Judas.

Thomas kaller seg ved noen anledninger Thomas Judas, eller blir kalt det av andre.
Det kan derfor være opprinnelsen til Judas som begrep.

Men hvis, som jeg påstår, Thomas skapte Jesus, er hun ikke en sviker i den forbindelsen.

Thomas kan ha valgt et 2-delt navn fordi James, Peter og Shem er den samme kvinnen.
Men konkret fordi Johannes Apokryfen innehar en åndeskapning av et menneske. I det uendelige. Med konkrete navn på skaperne av de forskjellige delene, fra forskjellige innvoller til de ytterste spissfindighetene, som negler, og et par peniser. Milten plassert i kneet kan være en ironi fra Peters side. Men det kan også være en forfalskning fra år 0 eller 2011.

Poenget er at ved noen tilfeller velges, kanskje fra Peters side, et 2-delt navn.
Det kan bety at hun forteller om noe som har skjedd, ikke husker, og velger en bevisst samarbeidsposisjon med Johannes. Men det kan også være andre årsaker.
Imidlertid velger Thomas sitt todelte navn for å være med på en skapning.

Dessuten er selve skapningen som blir beskrevet i Apokryfen også mulig å tolke mot 2 forskjellige hendelser.
Johannes kan ha fått et persisk barn til føde.
Johannes og eller Peter kan ha ønsket å overleve som en tradisjon etter Egypt.
Men selve skapningen kan derfor ha skjedd fra et virkelg grunnplan slik en nordmann kunne oppleve det på en øy med 2000 Fredager i purpur farge. Det vil si en oppvåkning om seg selv idet man forstår at man ikke er ønsket, og forskjellig fra andre.
I Peters verden dreier det seg ikke om israelitter, men grekere, romere og indiere, og persere.
Hadde russerne vært der ville de vært en av fiendene hennes. Også samene og eksimoene.
En indiansk sightseeing til Peters verden ville ha vært i den samme posisjonen.

Det betyr at Peter i forsøket på å bli et menneske ikke kan sies å svike noen.