Ann ned ser halv ved.

Hva betyr dette utrykket?

Dels henviser det på Anne som And.
Det er en av betydningene som hun baserte seg på.
Det tragiske er at dette også er grunnen til at hun knyttet seg til skrinene.
Hun tolket ubevisst de 4 naglene i det ene som "fuglevagler".

Det er de ikke.
Og da er vi framme ved Ole som problem.
Er det mulig å hylle han utfra dette?
La oss se på forutsetningene, men først oppsummere med at det nevnte skrinet henviser til Kleskap. Med en hattehylle over.
Det leder ubevisst tankene mot halshugning.
Hvis man bor der.
Det samme gjelder frakkestanga som også ofte henger øverst i slike skap.
Og det kan faktisk ha vært Oles mening.
Lise benytter metoden i den siste serien av ondskapsfulle skap og fargekombinasjoner som er ment å ramme Bikkja og fuglen.
Samtidig.

Hvordan kom Ole på sin ide?
Dels Brøttum.
Å gi bort skrin som bilde på seg selv som totalt uten midler, men også ved å ofre noe.
Den andre betydningen er revolusjonen.
Det er en mulighet for at militærtromma fra 1760 er en henvisning til 1789.
Vi kan anta at Ole var en revolusjonær.
Men militærtromma er også uten trommeskinn.
Det er ikke tilfeldig.
Det er en henvisning til skrinene han ga bort.
Skrinene er tomme, men det dreier seg også om en søken etter mening.

Jeg vil si at kleskapshenvisningen er for ondskapsfull til å gi Ole noen hyllest.
Men det gir et grunnlag for å forstå Anne, og hvordan hun kunne bevege seg i så mange virkeligheter.