Med utgangspunkt i Gt er det mulig å plassere noen brikker.
Men først må Indias skapning med, og dermed Egypt som noe de ble kastet ut fra.
Spørsmålet Ra handler om kastrering, og kun det.
Det vil si historien om Ra som kuttet pikken av en neger, og deretter startet en stor krig.
Hvis historien ble skrevet av en kvinne, en samisk ættet, er den ikke reell.
Hun var en slave, og ga en forbindelse mellom to tidsperioder i Egypt, for å linke deres tilværelse mot en kvinnelig styring.
Med det utgangspunktet er det mulig å tolke ordet Mote som noe som skjedde innenfor Egypt.
Kvinner styrende en evneveik Faraoh kan ha fått mennesker til å murre.
En mannlig maktkamp.
David myten kan dermed blitt utformet i en egyptisk tilstand, eller som et minne av noe som ble forsøkt.
David spiste en neger, kort sagt.
Men han gjorde det med henvisning til Ra fortelingen, og snudde meningen til blinding, eller han blindet en neger konkret.
Da blir Salome en vanskelig figur.
Fordi det kan bety at Bulgaria ble ståstedet for en Seier.
En fallos som viste at det nyttet.
Å være mann.
Men med en bearbeidning som medførte et sterkt folk som forgrenet seg til Russland, kastrert riktignok, i minne om det som hadde skjedd.
Salomefortellingen som et sterkt mannlig dokument er synlig i grekernes Salomefortelling, men kuttet bevisst for å lage en gresk orgie, med en fortsettelse etter poenget "vi er døde".
Grekerne finner kun en moralsk bearbeidelse med kristendommen.
Italienerne med statsdannelse og dem selv identifiserende seg selv som europeere.
Men Salome som bulgarsk viser dermed den løftede mannlige tilstanden som var resultatet av det som hadde skjedd.
Selv hvis egypterne kastet de skyldige til India og Australia forble følesen av en seier.
Det er også synlig med jødene som seiersrike, ikke kun pga forbindelsen til Salome.
Med Salomos Høysang kan det bety at den historien er i en annen forbindelse med det som hadde skjedd.
Kongeriket India f.eks.
Med en kjærlighetserklæring til negeren.
Omskrevet til et savn fra en kvinnes side.
Moses kan være den første bearbeidelsen i India i en tilstand av paradis.
Men gjort om til en ørkenvandring, fordi de ikke skjønte hvorfor de var der.
Og dermed grunnlaget for en invasjon av Egypt.
Men gjort i samarbeid med persere, og en dreining mot å nå et eget land, for selve forellingen.
Noe som måtte føre til at de som underkastet seg Molok også ble nødt til å dra inn i Egypt, for å sabotere.
Det fører til Paradis og Noah som spørsmål.
Fordi det kan være selve avslutningen på indiernes misjon innenfor en persisk virkelighet.
De ga noen en historie om et paradis, India som forklaring.
Men noe de hadde avkastet, symbolsk, fordi deres mening var å invadere, og ta over Egypt.
Abonner på:
Legg inn kommentarer (Atom)
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar