Jeg klarer ikke å gi meg! Snufs

Greit.

1.
Vi tar vinneren først.

Den kjenner jo alle allerede.

Billedgjort i utrolig mange sammenhenger.

Som en vederstyggelighet. Og en blasfemi.

Og en Avgud.

Haha! Vi vet bedre.

Gullkalven.

.
.
.

2.
Vi tar toern kort og konsist.
Sølv. Thin, men Tinn.
Sølvguttene.
Silversurfer.
Dylan visste hva han gjorde.
Tin-man kunne aldri hamle opp med Gulloksen.
Ingen slår den selvfølgelig.

.
.
.
3.
Trenger den noen introdukjson?
Er den ikke kjent over hele Hadeland?
(Untatt den lille flekken som fortsatt holder stand mot vikingene.
Nr 3 er selvfølgelig






Brons-ende Bukkende.


Jeg mottok et tips om en nedlastning av Stooges-konserten fra 1971 igår (med god lyd). En konsert Ron Asheton må ha forsøkt å gjort oppmerksom på (ettersom han ga den ut for flere år siden). At han ikke ville vise det virkelige alvoret med det som skjedde forstår jeg (jeg skjønte det ikke før jeg hørte opptaket igår).
Men hvis du ser den anvisningen i forhold til det jeg har gått igjennom, viser ikke dette en litt annen side av det? At Dylan fant en speil-henvisning i Europa i 1966 er mulig å tolke på forskjellige måter. At Iggy gjorde det i øyeblikket alt falt sammen i 1971 (han slo ned Ron) viser et enda dypere problem.
Men det å anklage den som har gjort oppmerksom på et problem viser også hvor fastlåst dette er.

Fresh Rag var en av låtene.
Hvorfor var det påfallende mange kunder som kjøpte røde bindpakker igår?
Er det mulig å spørre.
Jeg er ikke istand til å tenke logisk, den konserten ga en skremmende opplevelse.
At jeg ble manipulert er imidlertid opplagt.

Tomorrow Is A Long Time

Elvis spilte inn den sangen i 1966.
Og det må sees som et forsøk på forbrødring, som alt han foretok seg.
Sårene etter jødeutslettelsene vil ta mange år å lege.
Tomorrow Knever Knows ble dessuten spilt inn av Beatles samme året, nesten parallellt.

Samtidig gir Dylands komposisjon antageligvis også nøkkelen til David Bowie.
Dels må oppdagelsen av de to sangene vært en fin anledning til å støtte Lennon.
En hilsen tilbake til en person som hadde vist ydmykhet til å nevne ham på White Album.
David var blitt kjent og hadde ikke mye valg i 1969 annet enn å ta skrittet fullt ut.
Everybody got something to hide except me and my monkey.

Og hvis vi ser David som Brians banemann ved at Dylan viklet Brian inn i David og ser Beatles som en nazistisk invasjon av Amerika er det fullt mulig å skjønne drivkreftene bak handlingen.
Dylan hade innpodet at han var Judas for David. Og USA's Jesus var Elvis.

En splittelse mellom kropp og sjel i kristendommen er ganske sikkert en nesten fysisk realitet.
Og Dylan må ha kjent dette ekstra tydelig på kroppen da han besøkte Europa.
Han kunne som jøde se dette som et sykdomstrekk ettersom jødene var fysisk borte fra kontinentet.
Og dermed kan han også sies å ha møtt grunnfjellet med David.

Nick Drake er igjen interessant som en tvillingsjel av David.
Kanskje til og med som belyser av forholdet mellom Yoko og David.
Ihvertfall spilte han inn Tomorrow Is A Long Time.

Det er mulig å forestille seg David nede på grunnplanet, etter at Brian var borte, ved hjelp av Beatles invasjonslyst, ta et fraspark og kaste seg mot strupen til Elvis.
Dels hadde Elvis gjort et Comeback-Special som peker mot et viktig trekk ved homofili.
Men også Las Vegas peker dobbelt mot dette.

Space Oddity betyr Davids stjernereise mot Elvis' sjel.
"Ground Control to Major Tom".
GC er David. Tom er Tomorrow Comes.
Det vil igjen si et psykologisk innpass til Elvis sjel.
Og David livnærer seg på Elvis, som en vampyr.

Sangen blir bra.
Så bra at han på Hunkey Dorey kan rette et arrogant spark mot Dylan og året etter finne seg en jødisk slave som fastsettelse av sin rolle.

Og han beveger seg i 1972 videre i den verdenen med "Time" Takes A Cigarette.
En fullendelse av inntoget mot Elvis person.
Før han avslutter seansen med låta Time og i 1976 gir Elvis et siste spark i balla med Iggys The Idiot.

David har dermed i 1969 strukket seg i alle retninger på kloden.
Han har en fastholdelse i Yoko.
Han er skapt og støttet av Dylan.
Hyllet av Lennon.
Han står som fastspikringen og ødeleggelsen av Brians sjel.
Dessuten gir dette ham inpass i Brians gruppe også.
Jagger gir ham etterhvert sin støtte dessuten.
Han har gått i strupen på Elvis.

En spesiell hyllest, til glede for nye lesere...

Et spørsmål David, mens du fortsatt er på besøk.
Thunders lagde en sang med navn Too Much Junkie-Business.
Hvorfor?
Hva er poenget med ordspillet Monkey og Junkie?
Thunders var en Junkie men ingen Monkey.
Og ingen monkeys jeg kjenner er junkie.

Hvorfor sette likhetsteg mellom de to personlighetene?

Hm.
Dette var kanskje ikke noen hyllest.
Heller en gåte.

Men nå skal du høre..................................

...............................


..................................................................................................


..................................


.................................................................

Jasså Elvis?

"I wish I was in Dixie" handler om Dylan.

Dieland - Dixieland.
Og det er derfor uttrykk for Dylans kamp for å fjerne the Ex for godt.

Han viser dessuten den personligheten umiddelbar i karrieren.
Med stadig nye bekjentskaper.
Og at han "gir bort" Nico til Brian selvfølgelig.

Kanskje homofiliteten hans er et utrykk for det samme?
Hvis Jesus skal bort burde jo kvinnen som bilde på Isis gå samme veien?

Hm.
Nah.

Jeg har hørt at David Johansen er dansk

Og at hans egentlige navn er David Jo Hansen.
Så jeg er egentlig ikke faren din David.
Desverre.
Stein Hansen derimot.

Stein?
Nein Nein Nein!

Det er en viss fare for at Dylans "Tin-man" er en teknikk som handler om speil.
Speilets "tinn"-flate som muliggjør speilbildets illusjon.
"She came in through the bathroom window" av McCartney handler antagelig om den innsikten.
Og jeg skriver ikke dette som noen hyllest av Dylan opplagt nok.
Heller ikke av Lennons Glass Onion som ganske sikkert er årsaken til Maccas innsikt

Min favorittsang av Bowie?

Time.

Den forteller så mye om tidens uforgjengelighet.
Og tiden som "venter" da dere!
Kan det sies på noe bedre måte?
Jeg bare spør?



Haha!
Jeg blir gal.

Time takes a cigarette

Je t'aime, moin non plus.
T aime.
Tr Aime.
Taime.

Time.

Tran.
Rat.

Så mye bortkastet tid.

David Johansen

David er min sønn.
Han er en av avkommene av min elskov med en rotte som bet meg da jeg var svært ung.

Og jeg straffer selvfølgelig David når jeg finner det for godt.
Dere kan like dette eller ikke, kontakt barnevernet hvis dere vil.

Men jeg tar IKKE ansvar for Dylans benyttelse av ham.
Han kunne kalt sangen David, Just Like A Rolling Stone.
Eller Just Like Seeing Yer Dobbeltganger, Eh Brian?

Han kunne kalt den andre sangen Ballad Of A Sexual Car.
Da ville jeg ha unngått alle de jævla bilene som blir parkert utenfor her i tide og utide.
De er ment til å knulle i.
Spør Dylan.

Marxisme, nazisme og Dieland

Vi lever under det tredje løsningsforslaget i nihilismen.
Og David er en ivrig talsmann for dette, ettersom han er produktet og nøkkelen.
Men alle lever etter det, og alle lever på en eller annen måte med det.

Det dreier seg om et forøk på å leve i jødedommen uten kristendommen. Slik både nazismen og marxismen dreier seg om.

Nazistene vil leve der uten jødene.
Marxistene vil leve der uten en tro på Gud.

Dieland vil leve der med en oppvåknet innsikt i Egypt.
Og det vil si nøyaktig slik jødene overtok Egypts tankegods.

David kaller dette med stolthet Ape.

Kort sagt dreier det seg om å sette en likhet mellom Brian Jones og David Bowie.
Ettersom Brian manglet et grunnlag og mulighet til å overleve i en verdslig verden.
Løsningen var å knulle Bowie og si at ettersom Dylan hadde gjort dette kunne Bowie sies å være lik Brian.

Jeg er overbevist om at aids er et resultat av dette.
Det dreper livet med en total nødvendighet ettersom det setter Rotta til styrer over verden.

Spørsmålet blir hvordan det skal bli mulig å bekjempe det.
Det dreier seg om en kamp mot et grunnlag.
Og enhver "overbygning" eller høytflyvende tanke vl uansett bli møtt med Rottas etterapning og den vil dra deg ned til jorda til du befinner deg i total desperasjon eller gir etter og blir en av dens slaver.

Det dreier seg sånn sett om kristendommens manglende mulige ståsted utenfor jødedommen.
Men ettersom det er en jødisk løsning er det først og fremst jødedommens umulighet til å overleve uten kristendommen.
Og selvfølgelig at jødedommen vil dø under en oppvåkning om Egypt.

Spørsmålet er:
Er du villig til å leve i en verden hvor resultatet er av din bekjennelse om kjærlighet fører til at en rotte tar den innsikten til seg, etteraper deg og to uker senere sender deg din elskede til deg i en rosa kiste?

Er jeg en kvinne?

Jævla fitter.
Hvis jeg er en kvinne er jeg en forholdsvis gammel dame.
Deres ironi med rosa klær virker bare idiotisk og negativ stimulerende på min tiltro til dere.
Kle dere i burgunder.
Eller i lys baige.
Baiage som Vazelina Bilopphøggers forgjengere kalte seg.



...


(Hm? hvem sa DET?)

Jesus og Maria Magdalena

Som du sikkert skjønner misliker jeg Dan Browne og hans Dav In China Code X.
Dels fordi han på en nazistisk måte forflytter kristendommen direkte over i en verdslig og ikke-religiøs tradisjon.
Jesus og hans fysiske etterkommere. Jesus "egentlige" ekteskap med Maria Magdalena.
En Dalai Lama uten andre egenskaper at han per def er gudommelig fordi han er et Menneske.

Det er derfor på tide at jeg ser på Maria Magdalena.
Hvem var Maria Magdalena?

Hvis vi ser Jesus' ord om "der det er to er jeg også" kan vi gå utfra at Maria Magdalena er denne andre personen.
Dels har hun det samme fornavnet som moren hans.
Og dels innehar hun betydningen Ma-Ma i de to forbokstavene i navnene hennes.
Hvis hun var egyptisk er det grunn til å anta at hun helt sikkert har noe med hans virke å gjøre.

Samtidig er hun både fullstendig uviktig og totalt viktig for hans forkynnelse.
Vi er nødt til å se dette både i forhold til Amon, og i forhold til Isis.

Maria Magdalena er derfor en representant for det som hadde gått galt, og som var grunnen til at Jesus befant seg i Israel.
Hun var som kvinne en representant for Amon.
Samtidig gir linken mellom moren hans og navnets forbindelse til Isis det nødvendige grunnlaget for å anta at hun var opprettholdelsen for hans sammensmeltning med Isis.

...


Og det er ett poeng som tilsier det.
Fyren som ble korsfestet ved siden av Jesus og som ble lovet innfart til himmelen sammen med ham.

Jeg tolker det bibelstedet som en innsikt om Maria Magdalenas rolle.

Er kristendommen død?

Sett i forbindelse med utryddelsen av jødene kan jeg vanskelig påstå noe annet.
Det er ikke mulig å fortsette i en mytologisk opprettholdelse av kristenommen når jødene er utryddet på den ene halvdelen av spenningen Europa-USA, og samtidig vite at jødedommen er opprettholdelse av kristendommen.

Det betyr at jeg er kristen i den forbindelsen.

At kristendommen står overfor et pågående holocaust burde være opplagt for oppegående mennesker.
Det kan teoretisk utvikle seg til folkemord.
Men det foregår idag stort sett på en mainpulerende, symbolsk og dels skjult måte.

Så hvordan overleve i den situasjonen?

På samme måte som jødene overlevde.
Vi er dels stående i et totalt mørke (grunnlaget for kristendommen er borte).
Og vi befinner oss i en tro som er en opprettholdelse i seg selv.
Det kan sammenlignes med jødene i USA som så at deres trosbrødre ble utryddet i Europa.

Og ettersom vi alle dels står i begge de to realitetene er det teoretisk mulig å forholde seg til utryddelsen av kristendommen fra den synsvinkelen.
Men antagelig er det mulig å fortsette en mental kamp i forhold til dette kun utenfor kristendommens religiøse sfære.

Du må være klar over at du kan bli myrdet.
Lempt inn i en lastevogn og skutt i nattens stillhet.
Uten at noen løfter en finger.

Samtidig må du bevege deg i kristendommens rom som om du befinner deg i den som en konsentrasjonsleir.
Stå for den troen du har.
Og vite at du har rett.
Og samtidig være nådeløst ærlig om den og deg selv.

Dette kan sammenlignes med enhver konsentrasjonsleir og utryddelse og utnyttelse av mennesker.
Jødene, taterne, muslimene i Joguslavia, folkemord overalt.

Selv om du står i fare for å bli både mentalt og reelt utryddet, så har du allikevel en mulighet til å lære og forstå.

Og selvfølgelig vite at den som bekjemper deg står i en situasjon som innebærer at han ikke har den muligheten.

Bowie er bare en redd rotte-unge og kanalisering av en ekstrem mengde ondskap vekselsvis f.eks.

Thunders som avslører av det problematiske i Jesus i forening med Isis

At han har den muligheten viser personen hans og hans forankring i det katolske, som er den eneste reele religiøse forbindelsen til Isis via Maria-dyrkelsen.

Hvis jeg har rett i at vi som kristne har et nært forhold til Gudinnen vil det automatisk føre til problemer hvis vi tar Jesus' bud og person alvorlig.

Og det er i den forbindelse at vi som kristne må se vårt forhold til våre feminine sider som en mulighet, men først og fremst et symptom på noe problematisk.

Jeg har nevnt Inngjerding Steneru og Ta Terr som en mulig vei mot en innsikt i menns feminine sider.
Mer problematisk blir det hvis du i tillegg heter Ma-Ten.
På norsk finnes det en rekke navn med den betydningen. Morten, Marten etc.
Det kan føre deg overfor spørsmålet med seksuelle forhold til mindreårige.
Og veien derfra til femininitet er opplagt.
En flukt vekk fra ståstedet med en tenkt misbrukende mannsperson.
Det skjer psykolgisk med en streng nødvendighet hvis du er i besittelse av moralitet og samtidig akter å være ærlig mot deg selv.

Dessuten fører navn som bevisst spiller på mannen som noe farlig og ekkelt fra et kvinnelig ståsted til det samme.
Svein, Bjørn, etc.

Det er i den forbindelsen Thunders kommer med en mulig forklaring som amerikansk katolikk.
Han knytter seg til Yoko av den årsaken.
Den eneste tenkelige muligheten å forholde seg til sine feminine sider i en reel virkeliggjøring av oss som kristne, i oppvåkning om gudinnen, stående overfor konsekvensene av dette (barnemisbruk, skrekkscenario overfor et opprør mot Jesus' person, homofili etc) er Yoko som representant for en feminin og global kraft som umulig kan knyttes til oss som kristne i sammenheng med Isis som styrende over oss.

Det er snakk om en virkeliggjøring av Isis ved at Isis forsvinner som reel årsak til scenarioet.
En bløff og et falskspill med oss selv som er uungåelig hvis vi skal være ærlige med utgangspunktet.

Det er ikke mulig å være kristen, og i bevisst forening med Isis, samtidig uten å gå under som person i forhold til livets realiteter.

Johnny Thunders

Jeg liker Johnny Thunders.
Og jeg kan ikke gjøre noe med det.

Selv om jeg har en del motstridende forhold til ham kommer jeg ikke forbi det faktumet.

Det viktigste jeg har mot ham er antagelig Thunders inntreden i Englands punkmiljø i 1976, introduksjonen av heroin til Sid Vicious etc.
Og Rotten er antagelig enig.
Han gjenforente Sex Pistols da Thunders omsider var borte fra verdenskartet.
Og det skjedde fysisk med spikeren i kista-sangen Lucks Up.
Problemet er at jeg liker den sangen også, skrevet i ånden New York og London Boys sett som en vennelig kamp mellom umulige motsetnger.
Rotten ønsker Sex Pistols var en gjeng øldrikkende kamerater med den godmodige homsen Glen Matlock på bass. Og uten Sid vicious og Thunders innflytelse er de det, til dels.

Den andre årsaken er Thunders motstridene signaler i forhold til sin egen feminitet.
Den henger sammen med at han ble voldtatt av en sort mann, og han er derfor et problematisk symptom på amerikas traume.
Sid Vicious er ganske sikkert enig med meg når det gjelder det standpunktet.
Det å ligge med en sort person medfører ikke med nødvendighet et hat mot sorte, og heller ikke medfører det femininitet.

...

Sannheten er selvfølgelig at Thunders var en feminin person før han ble voldtatt.
Intervjuer med broren hans viser en påfallende likhet mellom dem.
Og intervju med moren hans viser et mulig katolsk/italiensk grunnlag som finner et maskulint speil med Dean Martin.
Thunders person må sees i sammenheng med Amerika, katolisisismen i USA, sorte som marerittbilde, og misbruket av England som et desperat forsvarsmiddel stående overfor de svarte (Thunders brukte Jaggers femininitet på Altamont i 1969, og mordet på en neger under den konserten, som grunnlag for sitt New York Dolls).

Allikevel gir Thunders en nøkkel i forbindelse ståstedet å forholde seg til menns feminine sider.
Problemet er at hans person innehar et konglomerat av motstridende sider av historien.

En hyllest av Thunders innebærer derfor en nødvendig nådeløs ærlighet mot seg selv og egne traumer.
Og en ærlighet mot Thunders i forhold til sider av ham som kan være problematiske.

Det innebærer ikke en fordømmelse av Thunders i seg selv.
Han kan f.eks blitt voldtatt av negeren for å kunne møte det problemet som representant for amerikanerne.
At han var på en reise i en forståelse av seg selv er opplagt.

Like opplagt er det at han kun kunne finne en forståelse om dette (i USA) fra Yoko Ono som japaner.
Og det er det 3.og svært viktige problematiske poenget med Thunders.
Hvorfor støttet han Yoko til en slik grad han gjorde?
For meg gjenoppretter han Lennons ære med Copy Cats.

Men hva ligger under Thunders forelskelse i Yoko Ono?

Lucks Up?

When the blood in your drugs turned to shale
They had you hung,drawn and quarted
Tooth and nail
Empty pockets make idle ands
And mugging as a job requires good plans

Lucks up – tuff stuff – unlucky you

And where were you when the pickings were
Thicker than slime
A serious problem needs to be on time
Not god enough to crawl in the dark
You idiot getting ripped in the park

Lucks up – tuff stuff – unlucky you

When the drugs you were mixing blew up in your face
You blew your brains out and put a hole in its place
You wear your luck now all over the place
Still singering like an old fire place

Lucks up – tuff stuff – unlucky you

So yet again I hear you’re gonna clean up your act
But once a junkie – ALWAYS and that’s a fact
You’ve begged stole and borrowed time far too long
See you at your funeral, I’ll sing your swan song

.
.
.
.
.
.
.
You little London Boy.

Hvordan kom Johnny Rotten til innsikt om Isis?

Ettersom han manifisterer et så total opprør mot kristendommen, og i sin ytterste konsekvens fører fram til en utvikling før vi kunne snakke (som er konsekvensen av innlegget Death Of A Ladies Man) er dette ganske merkelig.

Det er imidlertid to ting som gjorde den utviklingen naturlig.
Dels Brian Jones sett som en ned-på-jorda utvikling av kristendommen.
Fra en synsvinkel er Brian Jones den åndelige i sin dyriske skikkelse.
Brian Jones er ikke synlig, men ikke fordi han som en Jesus ønsker å styre fra himmelen.
Han er Hest sett mot Petulia Clarkes hyllest av oss som kristne, men allikevel dyriske.
Brian Jones er derfor på ett plan ikke i stand til å snakke.
Han er The Fool On The Hill som McCartney synger.

Den utviklingen ble videreført med Bowie sett som fastlåsningen av Brian via Dylan.
Bowie tok over, og kun en synliggjøring av hva dette innebar ville hatt noen interesse.
Det førte til John Lydons inntreden hos MacLaren.

Men Lydon kom dit sammen med Sid Vicious.
Og uten Sids innflytelse ville ikke gruppa eksistert.
Dette var noe MacLaren ble oppmerksom på å er ganske sikkert årsaken til at Sid ble med i gruppa som en form for avslutning.
Låta Lazy Sod er den mest opplagte samtalen mellom Sid og Johnny, og er antagelig en av de første sangene gruppa lagde.

"You're only 17" som var den første setningen i den første versjonen betyr rett og slett at Sid lot mr Rotten gå først inn døra. Rotten fremførte Alice Cooopers 18 i MacLarens butikk og fikk jobben umiddelbart.
Sid ville ha fått jobben hvis han hadde gått inn døra.
Poenget med punkbevegelsen er dermed at det ikke var noe poeng.
Sid sett som en variant av Jesus hadde ingen ting å fremføre som kunne være nyttig.
Selv om han sto i den situasjonen utfra de mest håpløse forutsetningene.

At Sid allikevel ønsket han hadde vært den som ledet Sex Pistols viser det som skjedde da han vurderte gruppa the Damned.
Dave Vanian fikk jobben ettersom Sid ikke dukket opp på sessionen.
At han ikke dukket opp har dermed (utfra min tolkning) også noe å gjøre at Damned var en ypperlig motsats til Sex Pistols. Men ikke med Sid som sanger.
Hans eneste løsning i 1976 var å støtte kvinnelige musikere. Siouxsie og gruppa Flowers Of Romance.
Sids støtte til kvinner utenfor Sex Pistols men allikevel som en del av gruppa ettersom han var Rottens egentlige samtalepartner er derfor den ene grunnen til Rottens oppvåkning om Gudinnen.

Den andre årsaken er Lazy Sods to-sidethet.
Rotten ble nødt til å omskrive tallet 17 til 29 ettersom henvisningen ble for opplagt i forhold til kameratskapet.
Deretter utviklet sangen seg til to forskjellige versjoner.
Den ene med setningen "When your mother dies, she will not return".
Den andre med stningen "When your business dies it will not return".
Og setningen Lazy Sod er i seg selv en to-sidethet.
Lazy "er" Rotten, Sod "er" Sid.

Den siste tosidetheten har sammenheng med låta Pretty Vacant.
Ikke sett som en tosidethet mellom to personer.
Låte er tilsynelatende om Rotten.
Men den er antagelig i utgangspunktet om Sid fra først til sist.
Og Pretty-Vacant fører dessuten direkte mot kvinnen som Domina.
Vivienne Westwood.
Sids støtte til Vivienne Westwood finner kanskje sin referanse på Woodstock Baby.
Mulig å vurdere hvis den blir gitt ut noen gang.

De to sangene fører direkte over i God Save The Queen.
Selv om sangen kan sees som en blinding av Isis både med coveret og sangens innhold, og selv om Dronning Elisabeth kan sies å være forbildet til sangen, er dette nok til å fastslå en oppvåkning om Isis dels utenfor en jødisk sammenheng.
Jeg sier "dels" ettersom Rotten så opplagt er et produkt av David Bowie som person.

Det fører frem til en tolkning av 70-tallet hvor utviklingen har gått fra Brian som Hest til de mest basale delene av oss som mennesker, ei "Rotte", både har kommet til innsikt om seg selv som en rotte, og dessuten kommet til innsikt om Isis samtiig.

Og Rotta vet samtidig at Isis er fullstendig uaktuelt som hyllest-mål.

Dette scenarioet har vist seg under hele kristendommens historie.
Alle har uansett ikke kunnet bekjent seg til Jesus.
Og under Egypts historie fantes den muligheten til alternativer med Anubis etc.

Innlegg 29. Fra Johnny Rotten

John Lydon har sendt oss denne lykkeønskningen, antagelig til mr Richey.

You're only 7 Sid
Got a lot to learn
But when your mummy-business dies
It will not return-a

We don't like the sound of silence
That's your choice
It's music we wanna do
We don't care
About mrs Long Hair

I don't werar flares

See my face not a trace
No reality
I don't work
I just peed
Thats all I need!!!!!!!

I'm all lazy Sod

Death Of A Ladies Man

Hvis vi ser Jesus som en forening med Isis, og kun Marx, Cohen og Dylan har påstått dette, jeg bare gjentar slavisk poenget, da er han i tradisjonen etter Osiris.

Og hvis vi ser på myten med Osiris vet vi at han ble myrdet av Seth og hevnet av Horus.
Jesus er sånn sett kun en Farao, eller virkeliggjøring av en myte.
Og en virkeliggjøring av en myte kan kun skje i samband med mytens opprinnelse.
Det vil si en villet handling av Isis.

Dette vil igjen si at den eneste måten å få slutt på Jesus' voldsgjerninger rundt på kloden er å sette ham i forbindelse med nettopp Osiris.
Det var utgangspunktet med Osiris etterfølgere.
De kom hjem til ham.
Dette vil kort og godt si å gjøre Jesus til en del av en egyptisk tradisjon.

Etter at dere har gjort dette kan dere be Yoko Ono sprenge pyrasmidene.

Det er ikke verre.
Isis vil bestå uansett.

Forklaringen på Wizard From Oz

Thanks for the heart Strawman.

Thanks for the Cafe Creme cigars Tin Man!

Someone took my brain away!

Shut up Duffo.

Poenget er at de tre personene Løven, Tinn-soldaten og Straw-mannen (thanks Lou Reed) er nødt til å gi litt av seg selv for å kunne danne en helhet.
Men det er ikke mulig i en tre-enighet.
Derav st Reeds innsikt:
St Raw Man!
Lets eat her.

Det er en fiksjon ettersom det dreier seg om den samme personen.

Dorothy derimot trenger kun å bekymre seg om Heksa.
Den heldige megga.

Men vi mår opprettholde spenningen mellom nazi-Europa

og de jødiske ofrene i Amerika.

Og hvorfor i helvete må vi det??

(En tenkt samtale mellom meg og Jonathan Richman. Faren for låta Roadrunner, og derfor også Sex Pistols bruk av den låta, som igjen var en ironi over Rottens kamerat John Simon Richie, også kalt Sid Vicious, som igjen var årsaken til Matlocks bandnavn Rich Kids da han ble sparket fra Sex Pistols og Sid fikk jobben hans. Noe som igjen førte til Matlocks avsløring av EGEN homofili med det berømte rosa coveret på den nevnte singelen)

Yo Door 8y!

Vi har nå en Tin Man.
Og jeg må opplagt være fugleskremslet, lett antennelig og stort sett tørrvittig.

Hvem er den redde løven?

Hm.
Vi vet at fyren bak spakene ikke er noen gammel mann med skjegg, men en svært klok og omtenksom gammel dame.

Og jeg føler meg generelt ganske tynn og innhul for tiden.

Neste blog blir

Stå For Dine Handlinger.

Eller har jeg det....?

Følg med i neste episode av Rijjjjet og find ud.



Og husk:
At bekempe det gode med det onde.

Hm?
Ja men for faen.
Spør Bowie om han har gitt pengestøtte til gruppa Laibach.
Og om han har noen særinteresser i tobakksindustrien.
Da får du noen idiotiske svar som kan gi deg en del idiotiske opplysninger.

Spizz.
Liker du munkholm-øl Molok?

Hm.
Smaker metall?

It's just the tin-can.

Dere har torpedert min kjærlighet i et annet menneske fullstendig

Hvorfor?

Den eneste grunnen til at jeg aldri kunne tatt kontakt med henne var at jeg visste at hun var den eneste personen på kloden som kunne handsket moren min. Jeg så det i det lille øyeblikket de møttes.

Men selv via deres torpedering har jeg allikevel klart mesterstykket å komme til bunns i tragedien.

Grunnen til at jeg ikke kunne tatt kontakt var selvfølgelig at det ville vært en direkte motstand mot moren min å gjøre det.

Det ville gått mot DET 4 BUD.

Kjære Troll (ditt jævla svin og åndsvake feighets og etterlignings kopimaskins uhyre)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Dere burde nå vite hva som kan knekke meg.

Transvetisme.
Klarer Dere å lage en transvesttt av meg er jeg slått.
Og som sagt virker noen 20-år som en rimelig tidsperiode for å kunne bli helbredet (innenfor det fangenskapoet Dere holder meg i riktignok).

Ser dere meg i strømpebukser, stilletthæler, parykk og brystholder på gata er jeg derfor per def slått.
Men også fri. Til å bli stukket ned på neste gatehjørne.

Dere har hatt hjelp av japanere, amerikaner, jøder og nazister. Og moren min....
Dette fordi Dere hang dere for mye opp i andre metoder.
Fordi Dere er ganske treige i hodet og generelt noen morons.
Dere kommer aldri til å slå meg med å avlevere mindreårige ved inngangen.

Jeg gjorde politiet (kjæresten hennes) oppmerksom på at en mindreårig jente hadde fremført noen svært tvilsomme tungebevegelser med en pierced tunge i butikken her.
Men jeg antar at dere har fått det at jeg gjorde det (det trengte ikke ført til noe mer enn en intern granskning) til at jeg "egentlig" er skyldig i dette også?
Jeg er skyldig i den grad jeg ikke sa fra før.
Jeg skjønte at noe var galt da hennes eldste søster søkte jobb her.
Og slike ting kan lett bli en tradisjon.
Misbruk av barn.

Heller ikke ved å skrive med ekskrementer på veggene her.

Det å male min grønne søppelcontainer blå får dere gjerne gjøre. Det er ikke noe verre enn en gjennomstjeling av butikken.
Molok er en realitet, og hun finner sikkert sin moro med å bli kalt søppelcontainer (selv om det kommer til å minne henne på Trollmyra søppelplass ved Jevnaker) slik hun sikkert liker å bli sammenlignet med en rotte og en hund.
Kvinner kan innta utrolig mange formasjoner.

Gjør meg om til et mer eller mindre vellykket kvinnemenneske og jeg er DØD.

Det ligger i navnet ditt Troll.

Tr=O= LL.

Ps: Grunnen til at jeg setter likhetstegn mellom Trollet og Dragen er moren min.
Hun er en del av trollets realitet ettersom hun er fanget i sin egen skyldsfølese via nazismen.
Og jeg møtte den siden av moren min da hun fant moro med transvestitten hos Stenersen og min barnevakt Stenerud.

Hun fant en ny ide da det begynte en asiat her.
To helbredende asiatiske steiner ble gitt meg av henne til jul, noe som fikk meg inn i en mareritt-tilstand hvor jeg kastet stenene og mesteparten av skulpturene.
Det var en virkelig ondskapsfull gave. Hehe!

Det er årsaken til mine innsunkne øyne.
En bearbeidelse over noen år, og en ny våknet innsikt i mennesker ondskap.

Dette er dessuten årsaken til min slektskap med Brian som fikk sine innsunkne øyne da han møtte anklagene fra sin mindreårige kjæreste.
Jeg antar at hvis noen hadde poengtert hennes piercede tunge ville hun kommet med noen lignende anklager.

Jeg ser imidlertid ikke bort fra at mennesker som blir direkte ledet til onde handlinger (en bror f.eks) kan oppnå den samme innsikten.
Og ha følesen av å ha sett for mye.

Kan Dostojevsky leses idag?

Sett som et forslag om kristendommen som frelsning av Russland, nei.

Men heller ikke hvis vi ser Dostojevsky kun som en brilliant granskning av menneskers sjeleliv og mulighet til ondskap.

Dostojevsky er viktig ettersom han må sees i forhold til to andre fatale løsningsforslag under kristendommens fall, marxismen og nazismen.
Begge beveger seg innenfor kristendommens sfære, uten Jesus, men i en jødisk sammenheng.

Dette gjør Dostojevsky også, men han stiller seg ikke i en totalt nihilistisk rolle (som fører over i marxisme eller nazisme), og heller ikke i en total kristen rolle.
Han er som kristen ærlig mot også kristendommen.

Dostojevsky kan derfor sies å være den første som bruker David-stjernen bevisst.
Han beveger seg i de to trekantene og deres overlapping, og han utforsker de to delene, sett som Kristendommen som løsning, og en avsløring av hva et totalt fravær av Gud innebærer.

Problemet hans er en manglende kunnskap om Egypt.
Det totale fraværet av Gud kan i den sammenhengen sees som det totlae fraværet av Isis, noe som gir en forståelseshoris0ont til Egypts gudeverden, men også en myriade av andre fenomener. Fra Dragen til Per Gynts Troll - noe som er lite annet enn landsbygdas oppsamlede innsikt i mulighet til vold mot utenforstående.

Hvis vi ser Gud som Isis er nihilismens vrengbilder fullt akseptale.
De er sider av oss selv og av naturen.
Og de har blitt dyrket av mennesker som små gudeskikkelser i alle tider.

Matt Lock

Glen Matlock kan sees som den viktigste personen i Sex Pistols.
Han lagde en vesentlig del av sangene.
Og Sid Vicious visste at han kun ble en del av bandet i 1977 som en videreføring av Glen.
Det var ikke snakk om en ny begynnelse.
Det var ikke noe poeng å lære seg å spille bass.
Og kjedet med låsen er ikke bare en ironi over Glens navn.
Det er snakk om en realitet, som han ikke kunne passere og heller ikke gjorde.

1977 er derfor på ett plan en virkeliggjøring av Clash' låt 1977.
"No Elvis, Beatles or the Rolling Stones in 1977".

Men heller ingen Sex Pistols.
Fraværet av Glen og Sid i rollen som en posør gjorde det mulig at punk-bevegelsen fikk gå sine egne veier.
Til irritasjon for Rotten riktignok ettersom det ganske raskt ble en ny mote og etterligning.
Men med Matlock på plass hadde bevegelsen blitt styrt på en annen og mer usynlig måte.

Glen Matlock var viktig.

Men hvordan og hvorfor kan han kalles en Matt-Lock?

Bestemor fortalte alltid om den gule fare

Dette er en hendelse som mor ofte nevnte.
Og jeg har ikke tenkt noe nøyere over spørsmålet, annet enn at det kan bli reelt.

Men jeg vet selvfølgelig nå at dette ikke var hva bestemor mente.
Hun var kommet i berøring med scatologi, og skjønte at spising av dritt er livsfarlig.
Det var en måte å fortelle datteren sin om faren.

Da nazistene dukket opp koblet selvfølgelig mor fortellingen til den hendelsen.
Hva med den brune fare?

Og bestemor var stilt i sjakk matt.
Hun kunne umulig gå mot datteren sin som utviklet en viss nazi-overbygning på sin personlighet.

...

At dette spørsmålet ikke bare er en morsom familieanektode burde være opplagt.
Japanernes utforskning av spørsmålet med en uendelig rekke scat-filmer viser dette.
Og det er grunn til å anta at Hitler tilkalte japanerne fordi han koblet japan-gul til urin.

Fordi brunskjortene betyr Eva Braun.
Eva-Dritt. Men også "Eva, den vi stammer fra, er neger"
Hitler sto derfor i et hatforhold til negre, jødene og sin elskerinne samtidig.
I en stor haug med ekskrementer.

Bestemor gir derfor en forklaring på at spørsmålet ikke handler om nazisme.
Og en del av grunnen til at vi blir stående fast i en nazi-virkelighet med overvåkning og dårlige etterligninger av nazimetodene, amerikanske jøder benyttet seg dessuten av dem på 60-tallet, for en stor del handler om dette.

Det mest basale i kvinners seksualitet blir direkte knyttet til den andre verdenskrigen.

Min mor står antagelig for alltid fast i sin spesielle form for nazisme, ettersom hennes standpunkt er et (logisk riktig) spørsmål til bestemor om ikke nazisme kan knyttes til scatologi hvis kineserne kan knyttes til drikking av urin.

For å løsrive oss fra nazismen må vi derfor avdekke den siden av kvinners vesen, som noe naturlig og reelt.
Den eneste linken til nazisme er at det dreier seg om kvinners dominering av andre kvinner, og til nød menn.
Men det er en ondskap av et helt annet vesen.
Ikke en ondskap med mål om å utrydde jødene. Men en evig del av en side av kvinners vesen.

...

Bowie gir en ikke-dritt vinkling til dette spørsmålet.
Han ble som engelskmann fengslet av Dylan i Dylans reise til Europa for å hevne jødeutslettelsene.
Nico var den andre i den historien.
Og Nico er viktig ettersom hun ikke likte tanken på å bli rævkjørt, selv om hun sto i en rolle som nazidronning som skulle sone jødeutslettelsene.

Da Bowie skulle samle trådene av den historien med Ziggy Stardust-albumet og gi ham og Nico sitt evige hotell og evige berømmelse kunne han derfor ikke bruke dritt-vinklingen.
Selv om den var viktig.
Banana-coveret var som kjent en liten hilsen til Nico.
Og hun kunne dessuten plassert bananen i sin anus.
Velvet Underground og Factory-gjengen var homofile.

Så hvor er Anus-henvisningen på Ziggy Stardust?

Laibach?

Nei, Laibach handler riktignok om Dylan, men det er tross alt et joguslavisk nazi-band.

Anus-henvisningen ligger selvfølgelig i den siste sangen.
Rock'n Roll Suicide.
"You put on your finger, then another finger, then a cigarette".
Setningen er en logisk umulighet, noe som fører til en evig kjederøking hvis du prøver å finne ut av det.

Har røyking noe med Anus å gjøre?

Tobacco.
To back O.

Røyking har like lite med rævhøl å gjøre som spising av dritt og drikking av urin har noe med nazister og japanere å gjøre.
Det dreide seg om en måte å kile inn den siden av historien om Bowie og Nico og deres møte med Dylan.
Tobakk(Nico) = Bowies rævhøl.

Hva synes du om Flå, Klyp A, Grand Prix Anne?

Ka? Prix?
No.

Der det er to er også jeg

Det mest opplagte Isis-utsagnet av Jesus.
Og det omfatter kjærlighet mellom to mennesker, og viser en helhetsinnsikt som rommer hele verden (jorda og månen).

Men Dragen har ingen mulighet til å forstå dette.
Den brauter seg fram i en verden den ikke kan finne et hjem i, som om det var et brysomt villniss.
Det er den viktigste innsikten med 9-11.
Dragen holder verden på plass.

Who Killed Nancy?

Jeg fikk av en eller annen grunn lyst til å gå gjennom historien om Sid og Nancy på ny.
Drepte Sid Nancy?

Ja, på en måte kan han sies å ha gjort det.
Problem 1 er om han fysisk gjorde det - noe jeg er nesten sikker på at han ikke gjorde.
Problem 2 er om det var planlagt, og i tilfelle på hvilken måte.

Det første problemet finner sitt svar ved at han umulig kunne ha gjort det, og at Nancy må ha tilkalt hjelp for å få det utført.
Sammenhengen mellom et planlagt mord i overenskomst med offeret og det som skjedde viser det logiske i den første påstanden.
Han drepte ikke Nancy.
Men mordet var samtidig en avslutning på forholdet.
Sid visste dessuten ikke om han kom til å fortsette å leve eller ikke.

Planleggingen viser at Nancy selv var involvert.
Bl.a bandet som ble dannet i New York for at Sid skulle kunne spille avskjedskonsertene, og at Nancy under besøket hos foreldrene sa at hun kom til å bli berømt og død innen kort tid.

Det er et utrolig lite poeng som avklarer hele hendelsesforløpet, og som samtidig forklarer det som skjedde og hvorfor.
Låte Tight Pants spilt på Electric Ballroom i London før avreisen til New York.

Tight Pants henspiller på videoen til Something Else hvor Sid opptrer kun i underbukse.
Og den ble på konserten spilt før nettopp Something Else.
Hvis vi derfra ser videoen som en billedgjøring av det som skulle skje er det mulig å se noen andre viktige elementer.
Hentingen av øl i kjøleskapet.

Bildet er hentet rett fra en dårlig kriminalroman.
Liket i kjøleskapet el. l.
Nancy var allerede død.
Hun hadde bestemt seg for selvmord.
Det faktumet ledet fram til muligheten til å bruke selvmordet bevisst.
Hele Rock'n Roll Swindle kan sees som bygd opp rundt dette.
Inspillingen av My Way.

Samtidig kan ikke Sid ant at han samtidig tok livet av seg selv.
Bruken av speil i videoen, og at han fysisk kutter opp seg selv med ølflaska til slutt viser allikevel den underliggende realiteten ved å gå inn i Nancys selvmord som et skuespill.
C'Mon Everybody -videoen som etterfølgende scenario gir allikevel et hint om en mulig fortsettelse.
Han håpet på et videre liv, uten dette er det ikke mulighet til å gå inn i et slikt scenario.

Sid Vicious kan derfor sies å billedgjøre Jesus' vei til korset.
Han gir en ny forklaringsmodell av korsfestelsen.
Hvis vi ser Jesus som den som tar livet av Isis innenfor den jødiske religionen.

Uten fysisk å gjøre dette.

Neon Leon?
Nah. Nancy gjorde det selv.

Blindingen av Isis

Davidstjernen er et tredimensjonalt symbol.
En beskrivelse av pyramidens to vegger når de legges ned på bakken over hverandre.
Det er symbolet, vridd fra hverandre, sett ovenfra.
Omtrent slik en svevende Jesus ser det.

Den eneste mulige måten å beskrive tredimensjonalitet på en todimensjonal flate.

Samtidig uhyggelig feilaktig.
Like feilaktig som å kalle restene av et eple i en kvinnes mage for et eple.

Japanere, nazister og jøder styrer verden

Og deler ut restene av dem som bekjemper dem til sine villige undersåtter.
Det dreier seg om en evig krig.

Det er din "Robin Hood" Dara.

Jeg gleder meg til år 3000

Da kommer Yoko Ono til å sprenge pyramidene.

Connection?

“Downtown” began a string of international hits for Petula Clark that continued well into the late 1960’s.
The next hit was “I Know A Place,” another Grammy-winning hit that reached #3 on the pop charts.
Clark’s gentle-yet-catchy style was further developed on hits like “I Couldn’t Live Without Your Love” and
the #1 smash “My Love.” In 1967, she landed one of her most enduring hits with the sweetly-harmonized
“Don’t Sleep In The Subway.” That year, she also went Top-10 with the stirring, Italian-styled “This Is My Song.” Charles Chaplin wrote this song and it was used in his final film, A Countess From Hong Kong.

The Countess From Hong Kong did everything right.
Med Lou Reed og Velvet Underground.

Hva betyr "riktig" i den sammenhengen David?

Avsløring av nazisme og beyttelse av dyriskhet i et nøtteskall

Rett overfor Alfa bodde Germeten.
Nede ved den nedlagte stationen dukket det hver sommer opp tatere.
Som jeg lekte med og ble kjent med.


Jeg skjønte med en gang muligheten ved terriere.....


Hahahaha!
(gal latter)

Hvorfor blir menns dyriske sider benyttet av terror damer?

Spør bikkja i deg.
Dessuten var det det mest opplage å bruke da kristendommen var falt og kvinner ble frigjort.
Kristendommen har ingen mulighet til å nærme seg jorda innenfor dens sammenheng.
Ståstedet, jødedommen er en aggressiv avvisning av våre dyriske sider.
Og kristendommen forsøker samtidig å nå Gud i himmelen.

Men det henger antagelig først og fremst sammen med at kvinners dyriske sider er totalt fastlåst.
Kvinner blir benyttet av den årsaken.
De aner ikke at de går rundt som kuer og sauer i verdens horehus.

Mamma Petula

Petula er antagelig enig med meg i at Molok må være blå.
Ihvertfall iførte hun seg en drakt som Blue Lady da hun dro til Nashville for å bli med på moroa med kapringen av Elvis.

Petula er litt for overtydelig som person til kunne lyktes i et slikt forsøk.
Never Been A Horse (That Couldn't Be Roden
The Other Mans Grass Is Always Greener

En blå Molok er et forsøk på å skape en positiv vinkling på en fastlåst kvinnelig situasjon, noe som også har konsekvenser for jødenes mareritt.
Men selv en blå ku kan bruikes negativt.
Jeg har de siste dagene sett både blå rotter og bikkjer...

Samtidig viser dette at Petula måtte være med fordi hun er moren for den siden av kampen som foregår på kloden.
Inssikten i menns dyriske sider og benyttelsen av dem for selv å kunne oppnå makt.

Dan sing in the street.

Men mye mer alvorlig er det at noen hjernedøde dildoer går rundt og ødelegger kloden.
De kan bare stoppes ved at kvinners benyttelse av menns dyriske sider synliggjøres.
Og at selv noen menn har skjønt det poenget og bruker det til sin fordel.

Det er merkelig, men robbingen av min private pornografi henger antagelig sammen med dette.
Dels en motstand mot synliggjøring av et misbruk av menns dyriske sider som foregår.
Og utnyttede menn som ikke ønsker å se det.

Martine eh, hesteknuller?

Hilsen

Telehvimsen

Dancing In The Street

Første sang på Petula Clarkes album fra 1965.

Influert av Lennons Imagine kapret du det første forsøket overhode på å nærme oss våre dyriske sider på en sang.

Det forsøket fikk sitt virkelige uttrykk på McCartneys 4 første album.
McCartney.
Ram.
Wild Life
Og Venus & Ma.

Antagelig lagde McCartney disse feilaktige forsøkene som en balansering av Lennons hat.
Og Lennons hat er forståelig.

Men du min kjære tyrann.....
Du svinebinder våre dyriske sider av en HELT ANNEN ÅRSAK.

(Og ved hjelp av voldtekt i tillegg?
Hva vil Dylan si?)

Vi er nå ved et viktig punkt

Ber du meg skrive mer?

I pausa kan jeg informere om at det forrige innlegget var en inspirasjon.
Dels en fortelling om onkelen min som ble kasta av sykkel'n da han kjørte på ei bikkje.
Oh.

Anubis i vår hverdag

Kan taterne ha noe med Anubis å gjøre?
Hvis de har en avstamning fra India f.eks eller andre mulige oppvåkningsplasser.

"Ta Terr og kom deg On The Road Again".

Tvangsmessig feminisering

Dette fenomenet er kjent i mange sammenhenger, men ble først beskrevet av jødene som et skrekkscenario på Egypt.

Dessuten kan Jesus sees som et symptom på det i den grad han var egypter.
Og fenomenet må dessuten ha gjort det mulig for ham å bli ett med Isis.

Det fører til en konklusjon:
Feminisering av menn henger sammen med troen på Amon.
Sauer ser kun sauer.

Og sauer har en vanvittig motstand mot å se Ulver.

Eureka!

Noe av det første jeg skriblet til Jackie handlet om det 4 bud.
Jeg fant ut at spørsmålet krevde sin avslutning.
Greit at det er et viktig poeng.

Det er det eneste Jesus er enig med jødene om.

I en slik grad at han avviser at de, jødene, hedrer sine foreldre.

Årsaken kan kun være en.
Han skjønte ikke hvorfor Isis befant seg i Jerusalem.
Han skjønte ikke hvorfor han fant henne der, og ble ett med henne, og han skjønte ikke hvorfor egypterne i sitt fall var blitt ledet dit via romerne.

Jesus gjør sånn sett jøde av seg fordi han vet at han må støtte Isis.
Noe annet ville vært absurd og umulig.
Han kunne ikke rane henne tilbake.

At han allikevel ble stående i en egyptisk sammenheng viser Min Far I Himmelen sett som en forbindelse til Ra, egypts avslutningsvise eneste Gud.

Jesus poengterer derfor budet fordi han forsøker å forstå.
Han kan umulig fatte hvorfor Isis har plassert seg i en religion som benekter henne.

Jødene kan det dessuten heller ikke.
De nekter å forklare historien selv om de som Dylan går igjennom hele historien og lager sanger om dette.

Hedring av sine foreldre må derfor forstås som to vidt forskjellige ting i Jesus virke som predikant.
Han avviser sikkert ikke viktigheten av hedring av sin mor, selv om han påvises å skjelle henne ut.
Hedringen av Isis skjer kun ved at han fant henne og umulig kunne forlate henne.
Han kunne umulig tre ut av en jødisk virkelighet uten å miste henne.

Og årsaken til det var at hun var blitt ett med problematikken som jødene var et symptom på.
Flukten fra Amon og møtet med Molok.
Amon var en falsk guddom som avviste Isis.
Og Amon kan kun sees som et bilde på kvinnelig selvstendiggjøring.

Jeg har foretatt den motsatte reisen.
Tilbake til Sauen.
Og vet at Amon er en viktig Gudinne, men hun er bare et symptom på kvinnelig dumhet.

Jackie anså seg selv som nazist forresten.