En hyllest av meg selv

Hvorfor er jeg så klok?
Et typisk spørsmål når man vet man lever i total ensomhet, og aldri kommer til å få noen positiv respons på en jævla handling.
Men vi glemmer Nietzsche i denne sammenhengen.

Jeg har antagelig muligheten til å se Egypt som en positiv tilstand og som den egentlige årsaken til oss som mennesker og utviklede (utenfor Afrika, vi kan sees som mislykkede flyktninger og idioter i utgangspunktet) fordi jeg er i nøyaktig sammenfallende fravær av mulighet til kontakt med begge foreldrene mine.

Moren min er en avslutning på kvinnelig frigjøring som projekt, bygget opp av en ganske anseelig mengde løgner og bevisst dreining av historien mot Kvinnelig Uskyldighet. Med Heksa og Nazikvinnen som underliggende forståelsespunkt.

Faren min er den totale ensomheten, ansvarsfølesen og opplagt en bevisst avstandstagen til kvinnelig overherredømme.

Jeg regner med at det er i en av de to fløyene (de aller fleste) på en eller annen måte befinner seg.
Vel. Fuck you all.

Jeg skriver selvfølgelig ikke disse blogene for å glede noen.
Som gjentatt i det uendelige: Det dreier seg om notiser av privat art.

Hvis det kan glede noen eller irritere noen eller på annen måte føre til noe, vel, det har ikke noe å si for min del.

Beklager, det siste utfallet.

Faren min er opprettholdelsen av denne butikken

Men han gikk inn for den oppgaven for å hedre sin søster, og å hjelpe hennes venninne.

Nøyaktig slik Jesus kan sies å gjøre overfor Israel.
Faren min ofret seg for at søsteren hans skulle kunne greie oppgaven med å komme seg videre i sitt liv.

Jesus var en fortsettelse av Kleopatras strandede rike.

Nøyaktig slik denne kiosken hadde strandet uten min fars opprettholdelse.
I løpet av 60 år.

Faren min er dermed min forståelse for Jesus' projekt.
Min far er Jesus.

Bra hedring?

Du skal hedre din mor og far og du skal leve lenge i landet

Vi har nå gått gjennom dette budet på forskjellige måter.
Til og med i forhold til en oppvåkning om Egypt i forbindelse med kristendommen.

Det er imidlertid noen poeng som mangler.
For det første er dette et bud fra GT.
Og hvis vi ser Jesus som en villet bestanddel av jødenes religion er det dels mulig å se ham hedre både GT, sin mor, og søster.
Han hedrer Egypt via en mer enn mulig henvisning til Far i Himmelen som Ra og eller også Amon.
Han hedrer Kleopatra via sin søster og mor (fra en tolkning) og den hedringen kan sees som hovedårsaken til at han ofrer seg. Men ofringen kan også sees i forhold til jødene. Dessuten i forhold til oss alle som kristne.
Til og med sin far, sett som jødisk og eller egypter.

Det er det siste poenget som er vanskelig.
Vi må anta at Egypt og Israel er to umulige motsetninger.
Og ved ett punkt må hele projektet strande.

Sett fra Israel er hedring av sin far i himmelen mulig å tolke som Gud, og hvis vi holder fast på dette som et virkelig bildet på faren blir hedringen Vanvittig.
Hvis vi tolker Josefs forbindelse med Maria som en tilnærming til Ra innenfor Israel (Maria-Ma-i-Ra-Mara osv) er det mulig å si at Jesus bruker bildet på Min Far I Himmelen som en Ironi.

Den eneste måten å tolke Jesus som oppvokst i Egypt er at Josef konkret tok med sønnen tilbake dit.
Kanskje med et håp om en videre fortsettelse av egyptisk religion.
Det betyr at Jesus dro til Israel etter at faren var død, eller han dro dit alene av andre grunner.

Ved å preke om sin Far I Himmelen sett som Ra eller Gud er dette kun mulig sett som et bilde på faren som interessert i hans mor via koblingen til Ra i navnet hennes.

Hedring av Jesus' far i Israel og faren som egypter i Egypt, død eller levende, er kun mulig brukt som en ironi.

Jesus hedrer ikke sin far.
Dessuten er veien om korset et tegn på at dette er tilfelle.
Han klarer å opprette en forbindelse mellom to umulige motsetninger via hedringen av faren fra ståstedet Israel, og Egypt sett som avsluttet.

Moren min er avslutningen av denne butikken

Jeg dro tilbake kun fordi det ikke var noen til å ta over.
Jeg har ingen interesse for butikkdrift overhode og har aldri hatt det.

En måte å overleve disse 15 årene har vært å se det som en overholdelse av det 4 bud.
Og som sagt peker dette antagelig mot Jesus' poengtering av dette budet.
Hvis vi ser ham som egypter, med en oppvåkning om Isis inenfor jødenes religion må han ha vært fullstendig låst fast i den forbindelsen.
Ikke bare i forhold til Isis.
I forhold til moren sin.
I forhold til Maria Magdalena.
Og i forhold til noe som fysisk bandt ham fast.
Navnet Rakel skjult i Israel-navnet.

Moren min kan sees som virkeliggjøring av kvinners selvstendiggjøring og fyllbyrdelsen av EN DEL av Annes projekt (moren min ser Anne mest som en ondskapsfull og sterk kvinne).
Det har gått en vei fra Annes datter Karen (som antagelig sterkere enn sin stolte og ganske utrolige militær-mann Mathias).
Og derfra til min bestemor Lise som så opp til Anne (hun ønsket å være en dronning og var det, med den umuligheten innenfor den sammenhengen som skar seg fra første stund. Det er ikke mulig på være Dronning med en uendelighet av elskere, sømmelig kristen og bilde for bygda, etc. Samtidig).

Avslutningen er moren min ettersom hun klarte dette projektet. Kvinnelig selvstendiggjøring.
Ved hjelp av det 4 bud (hun hedrer moren sin).
Benyttelse av det aggressivt mannlige (faren min).
Og en tilnærming til kristendommen som var resutltatet av at 3 stk Martins gikk under for å kunne virkeliggjøre projektet.

Hvis vi ser Maria Magdalena som opprettholderen av Jesus virke og derfor har et rettmessig ønske om hevn og makt er dette derfor en vesentlig del av denne historien.
Men Maria Magdalena var selvfølgelig ikke først og fremst en Hore.
Hun ble det i forbindelse med Jesus' virke.
Den egentlige realiteten er Rakel sett som en fysisk opprettholdelse av Jesus som Gud innenfor jødedommen.

Jesus som Gud innenfor jødedommen er en form for RAN forresten til trøst for verdens kriminelle.

Rakel kan sees som en beskytter for Hekser.
Hun kan sies å ligge under Hitlers tyranni i form av Eva Braun.
Og hun har antagelig vært en skytsengel for moren min som kalte den mest stolte og høyreiste av bikkja Ladys hunder for Laban.


Long Live Rakel.
The Crow in Heaven.

(Takk Dara)

Er det mulig å jobbe for Rakel?

Nei, det burde være opplagt at dette ikke er mulig.
Men det er den situasjonen vi står overfor i dag.

Kvinnene truer med å ta over.

Og den eneste fysiske manifisteringen av en alternativ vinkling er en avkristnet, rotteaktig og tragisk Bonie-overbygning.
En balansert overvåking.

Jeg jobber ikke for noen av dere.
Jeg bare undersøker det 4 bud

Adios Amigos

Det er mulig å bli for store også, slik Ramones viste på sitt siste album.

Men Ramones visste hvem som var deres mor.
Og de visste å hedre henne helt til slutt.

Jeg foreslår derfor en Dinosaur til Aztekerpyramiden.

I am an anarchist

Anne Are Key?
Gettit?

Absolutt Anne.
Jeg ser dynamittfolkene har begynte å plassere sine ladninger rundt huset, så jeg regner med at du fikk det siste ordet.

Ok

I know when I'm licked

(all over)

Hm?

Nei, jeg mener ikke at russerne anser Isis eller sin mor som en bjørn.




Bare at kraften i slaget gir et bra bilde....

Hm?

Nei, jeg vet ikke om Dara har ligget med sine pitbullhunder.

Opplagt nok ettersom jeg kun har vekslet to setninger med henne.

Men jeg vet allikevel at hun i såfall ville stått for sine handlinger.




(2 setninger er en reel sannhet, ikke iberegnet noen flere vekslet mellm fiktive personer i en psedonymlek som antagelig ikke er helt uvanlig.)

(Og setningene av offisiell art dreide seg om salg av musikk)

Ja Brian?

Eh, Who Killed Kennedy, after all it was you and me.

Ja, Brians mening er en forståelse for at Brian og Lennon var kommet til makten som Kennedy-representanter. John Lennon. Brian Jones.
En slik billedgjøring av seg selv som både verdensherskere og mordoffer-kandidater må ha vært tungt å svelge for Lennon i 1968.
Om enn ikke i 1980.

Det er viktig å se deres rolle som dels fiktiv.
Kennedy var et amerikansk fenomen og var antagelig dels uttrykk for avslutningen av en fastholdelse til selve kontinentet.
Selv om det samtidig er en nødvendig påminnelse og fortsettelse av Frankrike OG Johannes Døperen som et bilde på Jesus (og derfor også en avsløring av Isis).

David Bowie har holdt den betydningen på behagelig avstand for amerikanerne.
Og spesielt viktig kan det ha vært for nettopp jødene. En kobling mellom jødeutryddelsene og Kennedy-mordet er antagelig den direkte årsaken til Dylans Isis-avsløring.
Merk bruken av tunga til Alien-monsteret for å knekke hoder i filmene, et marerittaktig Kennedy-skrekkscenario.

Dette igjen kan ha ført mot en Aisatisk og/eller Muslimsk vinkling på Kennedy-mordet.

.
.
.

Kennedy-mordet blir imidlertid via sin opprinnelige tolkning med Jackie Miller (som også jødene bygget sin Manhattan-oppsetning på) en reell tilknytninhg til selve kontinentet.
Ikke bare Mexico, men indianerne og aztekertemplene.

Det er et totalt IDIOTI å lage et skrekkscenario med muslimer.
Antagelig er dette grunnen til at amerikanerne har tatt turen til Europa for å bekjempe "fenomenet".
De vet det ikke sier noenting overhode om deres egen situasjon.

Til David

Hvis du dreper ENDA en kvinne fordi du står i en fastlåst posisjon mister ikke du anseelse.
Du ødelegger landet ditt.

Spesielt ettersom kvinner har en merkelig tendens til å støtte deg.

HAVE YOU SLEPT WITH A DOG YOKO?

Yes.
And this is something I will say to all little girls.
With or without body-lotion.

It is a fantastic experience!

WHEN DID THIS INTEREST OF YOUR FIRST OCCUR????

It must have been when I was 12 I think?
Yes.
But my first dog came when I was 16.
She on the other hand was a small puppy, hardly enjoying my efforts.

SO IT IS JUST FEMALE DOGS THEN?!!!!!

The first years, yes.
But as you know, when we get older we start to take interest in the other sex.
And I must say that male dogs are much more willing to fullfill the act.

HOW ABOUT OTHER ANIMALS.......!

I've tried them all.
Monkeys, bears, tigers, lamas, fish and snakes.

I love snakes....!
Hehe.

HAHAHAHAHAHAH!!

But horses are very beautiful animals.
I like to shoot them after the act.

SO ROMANTIC!

Yes, but I never eat horse.
Dogs and snake ok.
But never horses.

Oh, I love horses.

Aaaaaah.


Hm.

Krmt.

Wanna marry Jackie O?

Yea Sure!

Look at that mexican cock!

Handler Norwegian Wood om at Marilyn knullet Johneff i ræva?

.


.


.


SAY THAT AGAIN YOU FUCKING BASTARD!!!!!!!

(shut up David)


Ahhhhh!
Jackie Onassis' Operahandsker!
En ironi.
Slik On Ass Is også var!

Hello. My name is John F Kennedy

Johnneff among friends.
Johndiff among enemies.

I just want to say that I want my Marilyn back.
Not her back for christ sake.
Just her car or something like that.

I've heard that some Jondiff-impersonator from England is playing me in a very BAD way.
I want a stop to that immediatly.
Or I will do my Quentin Crisp.

Over and over!!!!!!

....


No Dara, I did NOT kill Marilyn.
You should know better than that.

And Yo americanas.
Why take the cheap Johndiff?
Why not get over that I live in Cuba?

Select a fucking BLACK president for my sake.
I don't care.





....

.
.
.

Shut up Elvis.

What did Whitey give you exactly?

You don't wanna know.

Jeg slettet Manzanita-opptakene umiddelbart (selvfølgelig)

Kan du be den Megga av Bjørraneset-slekta om å overbringe sin Manzanita-kassett til meg?

Den skal stå utstilt sammen med Down Town av Petula Clark

Det positive for Oslo i forhold til den siste ukens kamphendelser

er at Oslo som hovedstad kanskje kan finne sin identitet.

Det er et faresignal når Vålerenga-supportere er det eneste synlige tegnet på en selvbevisst identitet for hovedstaden.
Poenget med navnet Vålerenga er en bevisst fraskrivelse av Oslo-navnets håpløshet.
(Forklaringen ligger i navnet. "Enga" er en fryd. "Våler" som den underliggende egentlige betydningen er en tam flauhet).

Derfor bør Vålerenga kun sees som en dobbelthet sammen med fotballlaget Lyn.
Det gir ingen mening ellers og kommer til å føre til et en liksomby på Kampen hvis det ikke skjer.

Jeg har sagt det før og sier det igjen:
JEG HATER VÅLERENGA!

Hæ?

Hæææææææææææææææææææææææææ!?

Have I told about when I fucked Whitey Krist?

I don't wanna know.

GIMME BACK MY WHITE MASCOT CAR!!!!!

Tammy?

.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.Sktrssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss.........

Stan?

Yea...?

Bye. Yer man.

...oh. Ok.

Oriana Fallaci

Oriana Fallaci er den egentlige brobyggeren for 11 sept.
Og hun avslører den undeliggende betydningen av sprengningen av Twin Towers som et drap på våre foreldre.

Hun muliggjør Yokos projekt og person.

Årsaken ligger i navnet hennes som har i seg en symbolsk "Mamma" og "Pappa" betydning.
Og hun virkeliggjorde begynnelsen av det projektet med sine vanvittig mursteinaktige intervjuer av kjente personer.
Dernest med boka som gjorde henne kjent. En Mann.

Boka er en nesten nytestamentlig plassering av en Heltefigur (antagelig skapt av henne selv) i bokform.
En hyllest, men samtidig hatefull (omtrent som et NT skrevet av troende rabbinere).

Dermed var mordet på Far virkeliggjort med En Mann.
Hun beveget seg deretter mot den uskyldige gutten i krig.
For hun ante ikke hva hun selv var på vei mot.

Da 11 Sept skjedde framsto hun som en nesten usannsynlig hater av muslimer og terrorister.
Og årsaken var at henne selv var den hun hatet og så i et speilbilde.

Ikke muslimer, men terrorister generelt.
Og hun kan ha skimtet Yoko bak det hele.

En person som hadde hatet sine foreldre fordi de hadde fortsatt kontakten med et USA som hadde bombet hennes land med atomvåpen.
Og som gjemte seg i et ingenmannsland mellom de to virkelighetene (muslimene) for å kunne symbolsk drepe BEGGE TO.

Hvis vi ser Bowie som representant for Tysklands rolle (det finnes sikkert bedre eksempler foruten Baader-Meinhof) og Yoko som representant for japanerne, og dessuten tar med Dylan som en profet for videre ødeleggelse, må vi huske på at Italia spilte en vesentlig rolle i den andre verdenskrigen.
Hitler ville ikke vært mulig uten Mussolinis støtte.
Dessuten står italienerne med sin morstilknytning via Mariadyrkelsen i en utsatt rolle ved kristendommens undergang.
Oriana Fallaci må sterkt ha følt at det var henne selv som ble myrdet 11 sept 2001.

Til Yoko

Jeg har funnet to sett med Twin Towers (nedbrente) i en samling med spansk folkemusikk.

Allerede!

Etter to gjennomhøringer!

Du begynner å bli treig på dine gamle dager.

Men jeg hedrer deg allikevel herved.
Og ber deg gjøre det samme med dine foreldre.

Yes, mr President?

No, Iggy and David are honouring their parents.

Absolutely.

Yes.

Jesus mumler:

De hedrer ikke engang sine foreldre..

Og vi løfter i flokk...

Poenget med en mannlig og kun mannlig tilnærming til Isis er at det homofile grunnlaget med nødvendighet må holdes skjult.
I motsetning til lesbisk kjærlighet som må være godkjent i forhold til scenarioet.

Ingen vil uansett godta en homofil vinkling som Iggy og David representerer.

Heller ikke måten å bygge.
Som kun kan sammenlignes med gruppa Einsturzende Neubautens navn.

Too big?

IN YOUR MONKEY SUIT
YOU LOOK JUST LIKE A MONKEY

THERE YOU GO
THERE YOU GO
THERE YOU GO

BUT YOU AIN'T GOIN' NOWHERE

YOU GOT MONEY
YOU GOT MONEY
YOU GOT MONEY
BUT IT AIN'T BUYIN'YOU NOTHIN'

IN YOUR MONKEY SUIT
IN YOUR MONKEY SUIT
IN YOUR MONKEY SUIT
YOU JUST LOOK LIKE A MONKEY

Denne sangen (den andre etter Iggy-hyllesten Tight Black Pants) på det første albumet til Wendy O Williams fra 1980 viser en klarsynthet og framsynthet uten like.

Det gjør dessuten også det eneste virkelige erotiske stuntet hun gjorde på film.
En lek med ping-pong baller (skal ikke beskrives nærmere).
Hun klarer der å få fram Iggy som The Eye Popper, Yoko og asiatene.
Og spanking som en ganske absurd ironi (skal ikke forklares).

Hvordan vet jeg dette?

Fordi jeg ansatte noen muslimer.
Og de klarte ganske snart å ta over det meste.

Inntil jeg ansatte en asiatisk muslim.
De var plutselig totalt utmanøvrert.

At en uendelighet med andre framtoninger har briefet rundt og påstått sitt verdensherredømme innenfor dette lille samfunnet (med diverse forgreninger) viser bare at dumheten ikke er total.

Muslimene ser poenget.

This will be the last time. I dont know

Ono.

Det var med det lille ordet "Ono" fra Brians sang The Lat Time at Yoko fikk et lite symbolsk innpass i England.
Og da Brian skulle drepes (han må ha visst det) ga han Jagger I Don't Know Why (Why? Why?) å synge.
Mens Yoko satt ved bassengkanten og nynnet en helt annen sang.
Yoko glemte Brian i samme øyeblikk han forsvant, og skjønte heller ikke poenget da Lennon snakket med ham senere eller da Brian skrek henne i øret rundt 2002.

Brians sang omhandlet en svakhet i Isis' avdekning og ga Dragen innpass som frelser for verden.

Og Dragen hersker idag over verden.
Selv om hun spiller amerikansk macho, grov bølle fra Hadeland eller damer med stripede genser på ironisk oppdrag.
Det blir dermed nødvendig å se på svakheter i systemet. Og dermed også avdekke svakheter ved oss selv.

Yoko står på Brian som om han skulle være en ny ukjent Osiris.
Hun har en ganske skinnende jakke som heter Beatles, inneholdende noen milliarder dollar og en uendelighet av mulighet til elskere (fra McCartney til Elvis til Osama Bin Obama).
.
.
.
Og hun har funnet det perfekte skjulestedet overfor vesten som muslim.
På en måte er det Yoko som avdekker Isis som en del av både kristendommen, jødedommen og Islam (ettersom Dragen er et aspekt av Isis, men samtidig en motstander og en totalt forskjellig framtoning enn Isis. Dessuten er Dragen en annen helhet enn Isis - sett utenfor hennes egentlige realitet, Egypt).
Hun har ved sitt inpass hos muslimene skapt et ubevisst vakum i vesten som ikke var forståelig ettersom vi ikke skjønte at muslimene var en virkelig del av våre liv.

Da Amerika bekjempet muslimene øket derfor Yokos/Dragens makt på en formidabel måte.
Dette igjen betyr at Yoko ikke blir mulig å nedkjempe før hun har kommet seg Hjem.
Og at vi ser en ny verden åpne seg i forhold til muslimene.

.
.
.

Eller at muslimene kaster henne ut.

.
.
.

Det var selvfølgelig Dragen som åpnet opp for spørsmålet og problemet med kvinners forhold til sine dyriske sider (ikke en elektriker hos Carlsen og Søn).
Hun vet, som meg, at den eneste veien å gå er at kvinner innser at de er noen Rotter, og at de dessuten i en virkelig kampsitusjon vil stå overfor Anubis som "kjæledyr" som en uoverkommelig fristelse.

Dragen står hos muslimene.
Og de kan ikke fornekte henne, eller ta henne til seg, uten å falle sammen som religion.

Grisene har satt inn en ny hestemaskin hos meg

(sammen med et brev fra næringsmiddeltilsynet om snarlig nedleggelse)


It's the Dalai Lama story.
Wheter yer Yok or Knot.

All the same yer Pigs.



NOW THIS SONG IS DEDICATED
TO A SPECIAL KIND OF PERSON
THE KIND OF PERSON THAT'S HIDING
UNDER ROCKS AND IN CLOSETS
WHEREVER YOU GO
HIDING
BEHIND A GUISE OF RESPECTABILITY
THE COWARDLY JOURNALIST
WHO HIDES BEHIND HIS TYPEWRITER
EXPLOITING PEOPLE WHO CAN'T FIGHT BACK
THE ASSASSIN
WHO STRIKES PEOPLE BY SURPRISE
THE SICKIE SADIST
WHO HIDES BEHIND HIS POLICE BADGE
TO COMMIT CRIMES OF VIOLENCE
AGAINST OTHER PEOPLE
WHATEVER ROLE THEY ARE PLAYING
THESE CREEPS
ARE ALWAYS THE SAME

BECAUSE
A PIG IS A PIG
AND THAT'S THAT
(ICHI NI SAN SHI)
YOUR STINKIN' LIES ARE SO LAME
YOUR STUPID IDEAS ARE THE SAME
A PIG IS A PIG
AND THAT'S THAT
YOU KNOW WHO YOU ARE
YOUR PHONEY POSE IS SO OLD
YOU'RE JUST A PRODUCT FROM THE MOLD
A PIG IS A PIG
AND THAT'S THAT
YOU KNOW WHO YOU ARE
I CAN PREDICT WHAT YOU'LL DO
'CAUSE EVERYONE ELSE IS LIKE YOU
A PIG IS A PIG
AND THAT'S THAT
STUPID MEAN AND UGLY
DOWN IN THE DIRT WHERE YOU GO
LOWER THAN YOU YOU CAN'T GO
A PIG IS A PIG
AND THAT'S THAT
BIG BROTHER'S WATCHING YOU
YOU CAN DRESS UP IN DISGUISES
YOU CAN TRY TO MESMERIZE 'EM
YOU CAN SURROUND
YOURSELF WITH FRIENDS
WHO TELL YOU WHAT YOU WANT TO HEAR
BUT IN THE END NO MATTER WHAT YOU DO
YOU WILL COME SHINING THROUGH

To (b) Ig

Kick Ass

(and start licking ass)

And let the Ass play with the Ass-lover.

Ma er ka?

Jepp.

Er du i live enda David?

Jeg husker Jackie sa hvordan hun elsket å ha deg som motstander.

Og jeg skjønner henne.
Du hadde all mulighet til makt, og du elsket følesen av det.
Du hadde totalt moraliteten på din side.
Og du er en ganske hyggelig person...

Så ble Jackie borte (fordi du ble avslørt antagelig).
Og jeg ble brukt som middel til å bekjempe deg.
Og mine vennskap ble gitt til deg for å ytteligere pulverisere din maktposisjon, og kanskje som en hyllest av deg innerst inne.

Mange av dine undersåtter var og er oppriktelig glad i deg.

.
.
.

Bare en liten hyllest fra min side mens jeg skuer hva slags tendenser som ligger under og venter, og som antagelig dels har tatt over.

Ja.

Det er flere år siden.

Det har hendt noen har ringt.
Men det er lenge siden jeg svarte.

Waddya think Mickey Mouse?

Can I do the follow up to The Wrestler?

You're dead aren't ya?

Ja! Ja Jeg har stav anger!

(but not anymore....)

Kjære Varg Vikernes

Jeg dro til Bergen for mange år siden med en kvinne ved navn Anne.
Vi var begge totalt nedbrutt og totalt fortvilede.

Jeg ba henne om å knulle meg i ræva.

Den første og siste gangen jeg har bedt en kvinne om dette.
Selv om det startet en ganske spennende sado-mascochistisk periode i vårt samliv.

Bergen er en fin by.
Håper ikke mitt lille besøk gjorde noen varig skade på byens sjeleliv.

Christ i 'an Michelsen...ja...

BRENN KIRKER!!!!!!!

og be mamma hjelpe deg ut av fengslet.

Det er ved det siste poenget, mamma som den egentlige styrende (for mitt vedkommende kalt Isis), vi er enige Varg Vikerneds og eg.

Vi kommer til det målet uansett hvilken idiotvei vi følger på sikt.

Flere tanker rundt mr Chance

Det er flere elementer som peker mot filmene om Pink Panther som omhandlende "jødeproblemet".

Dels Dreyfus som en skurk selv om han er Clouseaus sjef.
Filmene er produsert av Jew-Nited Artists.
I filmen Pink Pather Strikes Again bomber Dreyfus dessuten hovedbygningen til Jew-Nited Nations.
USA's rolle i dagens verden har for det meste vært å bombe seg selv.
Og Dreyfus bomber også seg selv som avslutning på filmen.

Det som fikk Sellers til å søke mot mr Chance som en tilnærming til Jesus-skikkelsen er imidlertid to andre viktige poenger.
Dels at Dreyfus truer med å sprenge England (noe som er absurd-logisk med Sellers som fransk-engelsk politimann).

Det andre er den siste Pink Panther - filmen som ble produsert.
Med Dreyfus som symbolsk avslutning på jødene i verden gjenstår Jesus.
Hva skal vi gjøre med Jesus?

Dels ble Clouseau forsøkt myrdet av 12 nasjoner mot slutten av Pink Panther Strikes Again.
Og åpningen av The Revenge er en mafioso som får beskjeden at han ikke duger lenger.
Noe som fører til en fortsettelse av Drep Clouseau fra den forrige filmen.
En måte å vise styrke.

Poenget er selvfølgelig at Mafiosoen ER Clouseau eller Jesus.
Det er snakk om følesen av å stå overfor eget selvmord da Jødeproblemet var ute av verden.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

Det er en mulighet for at Sellers' mr Chance er en variant av Nietzsches Overmenneske.
Han går på vannet mot slutten av filmen og beveger seg derfra over mot stjernene som en annen David Bowie.
Og poenget med Nietzsches Overmenneske er da også tilsynelatende hvordan man kan overleve når Gud er død.

Hvis Jesus kun er en opprettholdelse av Isis er selvfølgelig spørsmålet om Isis vil ha Jesus.
Hvis han er en forening med Isis kan det tolkes som et problem eller en avskyverdig situasjon.
Men hvis han er i en forening med Isis og ingenting kan bli løst før dette har fått sin avslutning betyr dette samtidig at muhammedanerne ikke har noen gudstro.

Chance the gardener

Filmen Being There (noe av det siste han spilte inn før han døde) blir av mange regnet som Peter Sellers' mesterverk.

Men hvorfor valgte han rollen?
Han ringte forfatteren av boka og presenterte seg som mr Chance.
Og det må ha vært en livsoppgae for ham å få spille filmen inn.

Men hvorfor?
En latterliggjøring av USA's tro på idioten som redder av deres nasjon javel (tv-presidenter, Reagan osv.
Dessuten troen på Jesus som en idiot.
I en hage.

Filmen The Pink Panther Strikes Again omhandler Dommedag i den forstand at Dreyfus klarer å kidnappe en professor Fassbender (...) som kan lage en dommedagsmaskin.
Og vi har i dette scenarioet virkelig beveget oss til sentrum av konsentrasjonsleirens mareritt med ønske om hevn som en ren utrydning av hele planeten.

Grunnen til Sellers valg av Chance the gardener som avslutning på hans karriere er dels forståelse for USA's mareritt.
Han var blitt brukt og misbrukt i amerikanske filmer i en årrekke og hadde mistet all kvalitet i forhold til ham som engelsk brilliant skuespiller.
Den andre grunnen må ha vært at filmen ga uttrykk for noe viktig og en reel frykt.
Og det er der Sellers finner et lite løsningsforslag i Strikes Again - filmen.

Fassbender er nesten nøyaktig lik gartneren som sitter igjen sammen med resten av staben etter kidnapningen og blir forhørt av Clouseau.

Og bildet er dessuten etter en tolkning korrekt.
Det med en Hage.
En gammel mann med hvitt skjegg.

HELE DEN JÆVLA FORDØMTE LØGNEN.

20 million franc.

Hehe.

Hvis vi ser Dreyfus som Iggy.
Og Tourier som Bowie
i The Pink Panther Strikes Again

Da kan vi se noen merkelige paralleller.
Oppygning av en kriminell organisasjon med kun ett mål.
Å drepe Inspector Clouseau.
Dreyfus er en opplagt talsmann for jødeutryddelsene, og Zola - som alle kristne - er et bilde på Jesus.
Den egentlige skyldige.
Emile Zola finner sine arvtagere med Astrid Lindgrens lille barnehelt Emil i Lønneberget (en blond anarkist som bomber sin hjembygd til helvete).
Og dermed går det an å se en klar parallell fra Zola til Emil til Clouseau.
De mener det godt (tilsynelatende) og setter i gang vanvittige hendelser.


Noe som er mer merkelig er Katos rolle (det jobbet faktisk en Kato hos meg, en sjeløyd bjoneroing, før min Kato-versjon fra Malaysia ankom...).
Kato har som oppgave i Pink Panther filmene å forberede Clouseau på verdens virkelighet.
Det vil si å sloss ved ethvert tenkelig tidspunkt, i rollen som tjener.

Dette kan faktisk bety at Yoko Ono er Kato i USA.
Hennes oppgave er å hjelpe deres Clouseau i kampen mot Iggy-Dreyfus og Bowie-Tourier.

Z-Ola.
Hm.
Jeg liker det navnet.
It always makes me think of Rome.

See That Cat? See a black eldorado....

See a black Eldorado
Oh, rolling along down below my window

That black girl in the back looks pretty good

Christ! She's beautiful
You know how soft she is
Just what you feel like
Oh, I'm so far away from her

Jesus this is Iggy
You, you might as well come with me,
When you ride the ride There's talk and I don't wanna talk
Oh mamma, I shot myself down [x4]
They're stepping on our hearts
Stepping on our hearts

I don't know why
they're stepping on our hearts
Damn, I don't know why
Stepping on our hearts [x5]
Can't you see, oh no, Stepping on our hearts

How come the blacks, how come they copy you so good?
They get off on you, so ?If you wanna make it
Young man you gotta make somebody come
Come out of your black [x2] and strong Black! Strong! Black!

Jesus it's cold in this room, it's really cold
You know I never told you about this, but there's one guy Somebody I really love, he's never around
Well he was taking things that could be alright, that could be nice
And make him ugly, so damn ugly
And we PUT OUT THE LIGHTS ON HIM

Yeah, we'd make it dark, we put out the lights....
It's idiots like you that screw me up
I know there's nothing to you
And I don't know why I treat you so kind
Come down and dance with me, dance with me
You got nobody left but me
Oh accept me, don't reject me, don't forget me

Mamma, what colour will the lights be? Will they turn blue on me? [x2]Mamma, I shot myself up, woh mamma, I shot myself up, up, up, mamma Up down, up down mamma Oh oh oh oh oh mamma I didn't know what I was doing, I didn't mean to, but I did it, I shot myself up Mamma I shot myself!

I'm Only 5

But fit One anyhow.

The One.

Jesus Christ.

Da Iggy skulle promotere sitt kommende terror-influerte album under en konsert i Frankrike for en stund siden var 5"1 åpningslåten på konserten.
Og dette gjør det mulig å se nærnmere på betydningen av den.
Det kan vanskelig være en ydmyk fortelling om hvor liten det lille Geniet er.

Det er snakk om en Falsk Beskjedenhet.
Iggy vet sin rolle og det er mulig å følge den innsikten (spesielt på de senere albumene, morsomst sånn sett er I'm Fried) som en manns vannvidd fra asylet, han skjønner hva han har satt i gang.
Ikke bare via Bowie, men generelt.

Er han skyldig?
Hvis han ble satt igang av Reed er det umulig å finne noen direkte forbindelsesledd mellom dem. Kun at Reed kaller fyren en idiot og at han hater ham. Slik Dylan hater bowie og vice versa.
Og han fortsetter tradisjonen i den allikevel svært synlige symbiosen med Bowie.

Men for å hjelpe Bowie et stykke på vei bør 5"1 sees i forbindelse med Bowie selv, som en representant for kristendommen.

Jesus i forening med Isis innebærer vinklingen Jesusbarnet.
Noe Jesus i forening med Jahve ikke gjør.

Ettersom sangen 5"1 dukker opp på New Values (et feilslått forsøk på samarbeid med Williamson før han la seg i armene til Bowie nok en gang) går det an å se den som en studering av ham selv som Kristen i samarbeid med Williamson.

Og dette innebærer selvfølgelig at barnet kan manipuleres.
Og da først og fremst David.
Som igjen betyr at det mest fatale samarbeidet mellom dem, albumet Blah Blah Blah betyr en melding til Barnet i Bowie.

Cut The Crap.
I Need ACTION.

Ingen er vel idag i tvil om at Bowie uten sin romdraktsondskap fremstår som et huklkende barn. Men dette har en forhistorie.
Den går tilbake til Dylan, fram til Reed og strander i denne sammenhengen med Iggy.

Men den utforskningen av misbruik av barnet, dvs mennesker Sjel kan ha blitt foretatt mot muslimer også.
Jeg bare legger det fram som en hypotese for muslimer som skulle være interessert i følgene av det de har vært med på.



.
.
.
.

Jeg derimot satser på Michigan Marathon neste år.
Zzzzzzzzz

Yo Dart Vadars Ass!!!

You fucking cocksucker.

1 av 3 er av denne oppfatningen.

It's The End Of Christianity

Nei, hvis Jesus kan sees som en forening med Isis (og jødene har vært de første som har kommet med det forslaget) da er det begynnelsen.

Mer rødvin Dara?

Yes, please.
My idea of fun, is killing everyone.
Mix

?
Gideidua
Gåtespesialisten.

...Lord...?

Ja, hvem er denne Lord egentlig som Iggy tilkaller i begynnelsen av sangen TV Eye?
At det dreier seg om et motstander av Isis kan vi utlede fra sessionene.

Lord, stop her!
Lord, it's a stopper!

Jødene er i et håpløst og traumatisk forhold til Isis, og Iggy vet hva han gjør med sangen.
Men den han tilkaller i forbindelse med dette kan vanskelig være andre enn Djevelen.

Her er noen eksempler på introduksjoner av Iggy, sagt med stemmen til en Hell-Vegas konfransier spydd ut av Ondsakpens Hotell.

"I like to present now, some guys, that hold my respect, both in and out of the ring...
The Stooges!!!"

"Gimme that mike, gimme that mike!!!!! I just wanna say one thing, it's now, shut up!, it's now my privelige and honour to introduce some guys, who hold my respect, shut up over there!!!, some guys who hold my respect, both in and out of the ring, The Stooges!!!!"


.
.
.

Det går dermed an å utlede at Djevelen er Bikkja sett fra en jødisk og kristen synsvinkel.
Og den som nikker gjenkjennende er selvfølgelig Eddie Cochran, sett som USA's fornektede Anubis-bilde og død i 1960.
Da Iggy dro til England i 1972 kunne han vanskelig passere Eddie.
Og metoden som ble brukt var å låne "Gimme that mike" fra TV Eye introduksjonen og sette den sammen med Eddies Iggy-hyllest.
Skinny Jim.

Gimme Some Skin.

O be, won Ken o, be

O be, won Ken o, be
O be, won Ken o, be
O be, won Ken o, be
O be, won Ken o, be


Vi bør vel her avsløre en liten hemmelighet.
Og det gjelder sangen TV Eye.

Iggy visste at grunnlaget med sangen I Wanna Be Your Dog var falskt.
Så på Fun House ikler han seg katten som nytt bilde på seg selv.
Det muliggjør en tilnærming til hans feminine egenskaper og det muliggjør en plynding av kristendommen hvis vi ser Jesus i forening med Isis.

Men samtidig var han nødt til å holde fast i sin jødiske avstamning.
Blindingen av Isis er en jødisk legende og han godtar den. Som en del av seg selv.
Etternavnet Pop har derfor sammenheng med sangen TV Eye.
Setningen "Ram it" kan sees i sammenheng med blindingen av Isis.
Og blinding av motstanderen finner dessuten sin fullendelse med Raw Power.
Samtidig som han går inn i en mental allianse med sin motstander og de danner en obskur enhet.
Paret David Bowie og Iggy Pop.


Årsaken til at det skjedde kan forklares med TV Eye, ved at han i den sangen går samtidig inn i David-Stjernen sett som en vinkling på seg selv i forening med Isis.

I Wanna Be Your Dog er en falskhet ved at det dreier seg om et ordspill med personen Ann, byen Ann Harbour, Anubis og Jew.
Men det er TV Eye også!

La oss se på teksten.

Lord
See that cat
Yeah I do mean you
See that cat
Yeah I do mean you
She got a TV eye on me
She got a TV eye
She got a TV eye on me, oh

See that cat
Down on her back
See that cat
Down on her back
She got a TV eye on me
She got a TV eye
She got a TV eye on me, oh
See that cat
Yeah I love her so
see that cat
Yeah I love her so
She got a TV eye on me
She got a TV eye
She got a TV eye on me, oh

Ram it, Ram it, Ram it

See that cat
Yeah I love her so
see that cat
Yeah I love her so
She got a TV eye on me
She got a TV eye
She got a TV eye on me, oh

Det dreier seg om to forskjellige personer.
Og vi kaller dem for sikkerhets skyld Isis og Iggy.
Isis ser Iggy og mener han er en kvinne.
"See that cat on her back" osv

Iggy svarer "She got a TV Eye on me!"
Han ikler seg Jesus' maske og det er mulig han bevisst ikler seg en femininitet samtidig.
Han vet at i bildet Bikkje kan han ikke etterligne Jesus i forening med Isis, og det logiske er derfor (for ham) å bruke Katten som bilde.

Deretter ikler han seg til slutt Davids maske.
Ram It!
Blindingen.
Med den påfølgende blindede Isis' idiot-utsagn:
"Yea, I love her so".


Og han fastsetter standpunktet fra TV Eye med sangen Search And Destroy i England to år senere.
Både med bevisst benyttlese av Blinding som metode mot David.
Og med introduksjonen av seg selv som en Street Walking Cheetah.
Katten var mulig å bruke på en aggressiv måte (selvfølgelig) og ble i England benyttet til en nesten Giacomettisk Katte-slank agrresivitiet.

.
.
.

Spørsmålet blir da om han lyktes i forsøket.
Klarte han å blinde Isis og tilegne seg kontroll over henne?
Ihvertfall tilegnet han seg delvis kontroll over David.
Blinding som projekt har blitt mer enn påfallende som kommersiell metode og bevisst kampmetode (lett å merke på nettet).
Metoden er selvfølgelig like gammel som kirsebærene på Slot-maskinene i Vegas.

.
.
.

Spørsmålet blir da om Iggy kunne brukt et annet bilde enn katten som innpass til Isis via Davidstjernen.
Og spørsmålet blir også om hans metode kan ha noe å si for kvinner.


Men metoden bør og kan ikke få stå uimotsagt.
Dels pga Blindingen.
Dels pga kapringen av Bikkja OG Katten.

Det fine med Iggy er selvfølgerlig at ved å argumentere avdekkes kristendommen slik den blir sett fra et jødisk synspunkt.
Isis kommer til syne, noe som ikke er mulig å skjønne i forhold til tradisjonell kristendom.



Det problematiske er at Iggy blir en del av en jødisk gudstro som ligner mer på voldtekt enn gudstro.

Til David Bowie

He Who Dares Wins

Enough to make any man (or old woman) insane

Men revolusjonært er vel knappest Abbey-coveret.

Og Maxwells kan selvfølgelig ha blitt brukt bevisst for å forberede mordet på Brian.

Klart dere må drepe fyren!

Han slo ned Lennon med en HAMMER!

(og knullet dama hans)

.

.

.

Ps: Hvis Maxwell's Silver Hammer ble brukt av McCartney bevisst for å få eventuelle overløpere fram i lyset (spilt 40 ganger i løpet av to dager, deretter en gang dagen Harrison falt sammen) da betyr dette at mordet var bestemt i jan 1969.

Men like viktig er benyttelsen av sangen på Abbey Road.

Harrisons Something står som en ydmyk hyllest mellom Come Together og Maxwell's Silver Hammer.

Med Here Comes The Sun (japan som Solens Rike) som åpning på side 2 er det mulig å tolke dette som en nesten nesegrus beundring.

Som ligner lemens hyllest til vannet før de drukner. Bandet var oppløst da utgivelsen fant sted.

Det blir mulig å undre om det finnes selvstendig liv, og det er mulig å lure på hvor det i såfall befinner seg, og når det evt forsvant.

Jeg er overbevist om at dette scenarioet oppstod fordi Brian sto som en talsmann for en oppvåkning om Egypt, og at tanken på dette ubevisst førte til en desperat underkastelse som forgrenet seg til Harrisons India-søken, Lennons identifisering med seg selv som frelser, Stones som havnet over i en misforstått tilknytning til satanismen (Sympathy For The Devi).

Men det må også bemerkes at de to kvinneskikkelsene som fikk en vesentlig betydning i den historien fordi de sto som skrekkeksempler på Isis som Djevelen fikk den rollen fordi de var i overenstemmelse med Dylans svartsyn.

Det spesielle er isåfall at Isis selv i rollen som Yoko og Nico fikk sine tilhengere.

De ble regelrett kastet på søppeldynga til Stones og Beatles som skrekkeksempler på hva den kvinnelige Gudinnen kan finne på av djevelskap.

Derfor, om de ikke akkurat er bevis på Isis eksistens som den eneste Gudinnen, så er de i det minste bevis på at vi som kristne og eks-kristene, muslimer, sorte presidenter og lignende ikke har noen problem med å ta dem til oss.

Gruppa Rammsteins (riktige) tolkning

Først benyttet på albumet Rosenrot, og senere brukt som en egen (ganske tvilsom) logo.

Merk henvisningen til Titanic.

Brian Jones og 11 sept.

Beatles spilte inn musikk i en mnd i januar 1969.
Og de første dagene holdt de til i Twickenham Studio.

Hvis vi ser sangen Maxwell's Silver Hammer som en latterliggjøring av Lennon er det forståelig at Harrison dro (jan 10 1969).
Maxwell slår ned Joan i den sangen, og å være med på over 40 tagninger av den må ha vært forferdelig.

Hvis Lennon visste at Brian hadde laget den er det uforståelig at han holdt ut.
Men hvis det er tilfelle dreier det seg om en konflikt som handler om Isis.
Ma Ex - Well.

Hvis Brian hadde hatt et forhold til Yoko må han ha tolket henne i forhold til dette, slik han må ha tolket Nico.
Begge ble sendt av Dylan i en konflikt om oppvåkningen av Isis i forhold til jødenes religion.

Dette var noe Harrison ikke hadde mulighet til å skjønne, i motsetning til McCartney som var direkte involvert på Brians side og skjønte hva som var det underliggende scenarioet.
Problemet må dessuten også ha vært forstått av Lennon.
Men Lennon var i 1969 fullstendig slavebundet av Yoko.






Etter at Harrisson forlot gruppa fortsatte de opptakene flere dager senere en annen plass, med Harrison på plass igjen. Abbey Road.

Derfor blir mordet på Brian fortalt med albumcoveret Abbey Road.
De krysser gata (over til et annet studio).

Det igjen betyr at Harrisons brudd med Beatles er den direkte foranledningen til at Brian døde.
Sett som et ultimatum eller den virkelig bakenforliggende kraften.

De spilte tross alt inn en film mens dette skjedde.
Som en forberedelse til en turne.
En turne Harrison og Ringo ikke skjønner hva dreier seg om.

Innspillingen av filmen må derfor dreie seg om en fastholdelse i et traume de ikke kom ut av.
De befant seg mentalt i USA.

Jeg prøver å få litt stillhet

Og prøver dessuten å unngå å plage andre.

.
.
.

Dere fortsetter å legge inn pennene deres?

Drep meg, plasser meg på asyl, hva som helst.

Jævla jødesvin.

Onkel M

Jeg har ikke nevnt onkelen min M.
Han døde omtrent samtidig med at jeg ble født, og som yngste sønn i bestemors barneflokk hadde han et svært vanskelig utgangspunkt.

Men jeg vet han var en god keeper.
Antagelig et talent på landsbasis.

Og da han lå for døden sa han til moren min at det ikke var noe å tenke på, livet går videre.

Han var fanget i et edderkoppnett og kom ikke vekk, slik jeg tolker hans skjebne.
Og derfor har han fått sin plass på ett av tarotkortene mine, som en keeper i et nett.

Nå har jeg blitt kjent med en del edderkopper, med Jackie som den mest kraftfulle og innsiktsfulle.
Og jeg vet at det å møte edderkoppen ikke er farlig heller.
Tvert i mot har jeg blitt svært glad i dem.

Men de representerer ikke noen virkelighet, de eksisterer ikke utenfor sitt nett.

Og det er viktig å få med seg.

Et for godt utsagn kan sikkert få mennesker til å hyle av glede.

Men et øyeblikk av godvilje fra skrivegudene kan føre til 30 års bearbeidelse hvis det fører til en manipulert godtagelse.

Forsiden av lørdagens Hadeland (lokalavis for bygda jeg holder til)

har en forside med bilde av en eldre mann som kysser en liten jente.

Med overskriften Bronsebukkene Klinte Til!!!

Dette er en Elvis-henvisning, og spørsmålet er hvordan en lokalavis i en utkant av Norge hadde mulighet til å ta dette til seg.
Har Yoko tenkt å gjøre meg enda mer overvektig, stygg og med skrantende helse enn jeg er?

Ønsker Hun at jeg skal Hate meg selv?

Jeg føler meg beæret.

Sekken med piller ligger og venter på toalettet mit Yokk.
Du gidder jo faen meg ikke komme innom.

Eh

Gidder du å ta en liten tur til Detroit, Michigan, Ann Harbour?

Iggy bor ikke der lenger men hvis Dara fortsatt lever kan du spørre henne om adressen.
Alternativet er Niagara eller Colonel Galaxy.
Eller Scott Ashton.

Dra deretter til Florida eller hvorhen Iggy måtte befinne seg.
Fortell at du har en gave til ham fra Anne Byenstuen.

Og si at Dave Alexander fullstendig har glemt den gamle historien med Iggy og hans forsøk på å kapre den gamle dama hans Ann.

...Og si at han ikke trenger å være redd David Loco Alexander heller.
Han var bare et marerittbilde som Lou Reed var nødt til å konfrontere Iggy med etter Fun house i 1970.
Lou Reed hadde forstått betydningen av I Wanna Be Your Dog.
Ann-Jew-Biz.

.
.
.
.
Si at du er på Anne-Jew-Biz.


.
.
.

FOR DE SOM IKKE ER FULLSTENDIG TJUKKE I HUET KAN DET POENGTERES AT DAVID I 1973 KOM I POSISJONEN "DEN KRISTNE FORSVAREREN AV KRISTENDOMMEN" VIA DETTE SCENARIOET.
IGGY FORSVARTE SIN INTERESSE I ISIS VIA ANN-DOG-FUNHOUSE (ET BILDE PÅ DEN KRISTNE KIREN)
OG DAVID STO SOM FORSVARER OG MARERITTBILDE PÅ DET SOM STARTET HISTORIEN FOR IGGY, DAVID ALEXANDER.
RAW POWER ALBUMET FORTELLER DEN KAMPEN HELT KONKRET.
ETTERSOM IGGY BLE SENDT TIL LONDON PÅ OPPDRAG AV LOU REED OG REEDS PERSON ER ET DIREKTE RESULTAT AV DYLANS PROJEKT (MORDET PÅ BRIAN ETC) BLE KAMPEN MELLOM IGGY OG BOWIE OPPRETTHOLDELSEN AV KAMPEN OM ISIS.
.
.
.
DETTE IGJEN BIDRO KUN TIL USYNLIGGJØRINGEN AV DET, ETTERSOM IKKE JØDENE KAN "VINNE" ISIS VED Å SLÅ DEN KRISTNE.
.
.
.
OG DET HÅPLØSE VED DET BLE BILLEDGJORT MED BOWIES KAMP MOT JACKIE MILLER (OG HENNES GUDINNETRO) DA BOWIE HADDE FORLATT VANLIG FORNUFT OG IGGY HADDE GJEMT SEG BAK RON ASHTON I STOOGES OG VENTET PÅ SIN DOM VIA ASHTONS VENINNE (OG ANN-PÅMINNELSE).

Er jeg lei meg for at David Bowie har ligget med dama mi?

Nei.
Hadde han klart dette hadde jeg ansett meg som slått av ham.
Og jeg ville beynt å planlegge et nytt amorøst objekt.

Poenget er at dette var en del av en handel, på samme måten som sprengningen av et fly var det.
Og det ble konkret muliggjort av mennesker som flytter mennesker som brikker på et sjakkbrett.
Jeg hadde blitt manipulert over et så langt tidsrom at jeg ved et tilfelle ble ansett som slått.
"Sjakkkmatt".
Utført av amerikanere.

Og det var dermed en ganske sinnsyk sjakkspiller ettersom Amerikaneren spiller mot seg selv i sitt lille skidzofrene hode.
Det drreide seg om et strategisk trekk. For å få noe til å skje.


På samme måte skjedde nøyaktig det samme da en annen jeg elsker ble sendt til Brandbu for å knulle mannen til en dame jeg kjenner.
Hun ble plassert utenfor dagen etter for å se mine reaksjoner på strabasene.
Da jeg nektet å bli med på de spillereglene kom noen leende Oslo-jenter innom like etterpå.
Og ga meg en viss "respekt".

Jeg spiller kanskje mot en sinnsyk morder.
Men jeg spiller samtidig mot en anseelig mengde mennesker som anser dette som ren underholdning.

Inkludert dreping av 1000-vis av mennesker.

Og det er ikke Yoko Ono jeg tenker på.


Ps: En amerikaner ringte meg for litt siden og sa et sjakktrekket var virkelig vellykket.
Bil-Jezz kalte han fenomenet.
Men jeg kjemper ikke noe mer intenst mot Bowie av denne grunnen.
Jeg har kjempet mot ham siden han invaderte en hjemmeside i Stavanger og offentlig publiserte at en jente jeg kjenner var prostituert.
Dessuten var min kamp mot ham helt naturlig helt fra starten ettersom han var en fiende av Jackie Miller.
Det er ikke mulig å få meg mer sint på ham enn jeg er.
Tvert i mot skjeller jeg fyren ut fordi jeg føler medfølese med ham.

Var Anne Byenstuen prostituert?

Ja. Det er en mulighet for at hun hadde dette som en del av sin historie.
Selv om jeg kun kan tolke historien utfra gamle dokumenter og det uansett vil bli motsagt.


Jeg så henne for to dager siden.
Hun reiste moren min opp foran en annen kvinne.

Mor sa "Krigen".

Og jeg visste hun hadde vunnet.

The Hills Have Eyes

(en fyr lånte den idag, og alle 5 var selvfølgelig stjålet noe som tyder på en av de vanlige set-upene som gjør at jeg driver med et kraftig underskudd. Fyren var på oppdrag. Og han lånte deretter på oppdrag Lost Boys).

Denne amerikanske tittelen minner meg på et av tarotkortene mine.
Og det minner meg derfor også på historien med rotta og terrieren.
Kanskje det til og med var et ubevisst bilde jeg grep fatt i da bildet med Kamp skulle billedgjøres.
Gudinnen ser hva som skjer.

Derfor er det enda mer merkelig det bildet jeg så like etterpå og som fikk meg til å skrive innlegget med Vepsen.

En veps beveget seg med gjevne mellomrom over overvåkningkameraets linse.
Og etter å ha sett dette på monitoren en stund gikk jeg for å sjekke.

Der sto vepsen på kameraets øye.

Og en flue sto like ved siden av og fulgte med på det som skjedde.
Spør du meg dreide det seg om en ganske forurettet og ydmyket flue.

Omtrent som en blind dame av asiatisk opphav som prøver å ligne en hodeskalle med solbrillene sine.
Og visse vikinger som var innom for å briefe seg like etterpå.

Maur og veps

For ikke å rote meg bort i religiøs argumentasjon mot muslimer bør jeg ta med sonderingen mellom Maur og Veps.

Isis kan billedgjøres som Maurdronningen.
Pyramiden peker mot det bl.a.

Muslimene har som motsats til dette Vepsen som sitt bilde.
Ihverfall i øyeblikket en kristen kommer i seriøs argumentasjon mot en muslim.


.
.
.

Og det er i den forbindelsen at det totale svartsynet og en generell håpløshet, hat osv gir bildet av Flua som et annet insektbilde.

Er det mulig å stole på kvinner?

Jeg vet ikke.

Moren min blir antagelig manipulert på gamlehjem, og er ganske sikkert manipulert hinsides vanlige regler pga min avsløring av hene som nazisersjant.
Jeg regner med at hun ved ett tilfelle ble voldtatt som en argumentasjon mot meg.
Hun er imidlertid forholdsvis oppegående.

Mine ansatte er nevnt og jeg regner med at de både er robbet, betalt, manipulert og voldtatt.
I det minste de over 16 år.

De kvinnene jeg kjenner er enten drept, voldtatt eller plassert på asyl.
Jeg sier kjenner ettersom ingen kan eller bør vedkjenne seg at de kjenner meg.

SÅ HVA KAN JEG GJØRE MED DET?

Jeg stoler på kvinners selvstendighet.
Og jeg regner med at de klarer å finne ut av dette.
Det går nok bra til slutt.

Jeg og Moses

Jeg har ikke fortalt om det som foranlediget historien med Rotta da jeg var liten.

Det som skjedde var at jeg tok den i handen, og at den løp oppover armen min og deretter bet meg i overleppa.
Omtrent som et kyss.

Men det som foranlediget det var at jeg hadde (i argumentasjoin med en kamerat) kastet min Mikke Mus figur i bekken ved det samme jordet.

Sånn sett er jeg i kritisk posisjon til Walt Disney, USA og jødenes religion.

Det neste som skjedde var at faren min kastet terrieren vår i fjorden i undersøkelse av hva som kunne komme ut av et videre eksperiment.

Sånn sett er jeg i dyp taknemmelighet til Iggy Pop som ga et musikalsk svar på det spørsmålet, noe som både gir en videre forståelse for jødenes religion og respekt for den, men også gir en mulighet til oppvåkning om Egypt.

Påstand 1: Jesus er kjærlighet, ikke Gud

Hvis Gud og Jesus er to sider av samme sak dreier det seg ikke om Jahve.
Kun Isis gir noen som helst likhet med Jesus' person.

Påstand 2: Kristne har ingen forbindelse med den virkelige verden.

Enig, men også i en høytflyvende sfære har vi forbindelse med gudommelighet i dyreskikkelse.
Sånn sett er kristendommen den eneste religionen som både har en direkte forbindelse med Egypt, og som tar våre dyriske sider på alvor.
Jesus som Hest er selvfølgelig også et seksuelt vesen.
Det kan derfor tolkes som om de kristne har forbindelse med den virkelige verden, mens de andre religionene ikke har det.
Men hvis kristne har tatt Bibelen bokstavelig, burde det være opplagt at Jesus som hest ikke kan tas bokstavelig.
Like lite som at Iggy som bikkje ikke er bokstavelig ment.

At marxismen ikke har kontakt med en virkelig verden er opplagt og udiskutabelt.

The King Of Spanking

Hvis vi ser Egypts opprinnelige religion som bygget på myten om Isis, Osiris, Seth og Horus.
Og hvis vi ser Amons totale maktovertagelse i forhold til dette.
Og dessuten ser jødenes religion som et speilbilde av egypternes. Et opprør mot Amon, men allikevel et speilbilde.

Da blir Jahve interessant som fenomen.
Han er en straffende Gud.

Isis som betegnelse på Kjærligheten, og som noe per def uendelig og altomfattende vil kunne dømmes fra moraslke hensyn hvis vi ser på henne som en Kvinne.
Og Isis kan uten problemer straffes både av sin mann Osiris, av sin beiler Seth og av sin sønn Horus. Hvis vi anser henne som en kvinne.

Jahve er sånn sett virkeliggjørelsen av dette scenarioet. En fiktiv Gud som straffer den egentlige Gudinnen via et speilbilde.
Isis sett som møtet med oss som mennesker og Afrika og det vi stammer fra osv, kan ikke bedømmes (eller straffes) som en kvinne.
Muhammedanerne opprettholder dette bildet av en straffende Gud, som en balansering av bildet av Jesus som totalt Kjærlighet.

Og kvinner er også dem det slås ned på i en logisk argumentasjon om problemer med den egyptiske religionen.
Mordene og avstraffelsene skjer mot kvinner og i forhold til dem.
Det settes en likhet mellom Isis som Gudinne og Amon som et generelt bilde på kvinner som kan styres og bearbeides.
Problemet er at Jahve kun er et fata morgana. En luftspeiling.

Jahves opprinnelige funksjon, kanskje i en periode på 20 år, var kun en opprettholdelse av Isis.
De resterende 1000 årene dreier seg kun om ødeleggelsen av Isis.

Hvis Moses er en symbolsk beskrivelse av Gullkalven

og at jødene kapret en vesentlig del av egypternes religion via sin poengtering av Amon-Re som religiøs håpløshet med en ironisk benyttelse av Gullkalven som Amon-Re's barn.

Hvordan kunne de ta noe med seg (overhode) hvis de kastet Gullkalven i Nilen eller Rødehavet?

Fordi de utførte en symbolsk handling som var nøyaktig lik den egypterne på et tidspunkt må ha utført da Isis ble avskaffet.
F.eks ved inntreden av nye herskere og/eller en invasjon.

Den beste måten å avskaffe en guddom på ville vært å kaste en symbolsk figur på havet under en religiøs sermoni.
Og dermed kan myten om Atlantis ha blitt skapt.
Atlant Isis.
Ettersom Egypts gamle gudeverden umulig kunne bli avskaffet uten videre.
Det kan til og med være en bevisst opprettholdelse for å lege sårene.
Og den myten kan dermed ha tatt veien til grekerne, som forteller den via Platon.

Grunnen til at vi har blitt fengslet av Atlantis er derfor at den er Sann.
Jesus som går på vannet er dessuten en glimrende videreføring av myten.

Det samme er Dåpen.

Men når det er sagt

Iggy er også den som synliggjør blindingen av Isis.

Og det skjedde også i samband med hans møte med Bowie i 1972.
Det spesielle var at Iggys låter ikke ble godtatt, og han ble bedt om å skrive noe bedre.

Det førte til setninger som "Don't tell me what to do".
Men også "Strike me blind", "Poppin' eyes" (som er en forklaring på etternavnet hans) osv, osv.
Til og med låta Penetration kan sees fra den synsvinkelen.
Faktisk kan hele albumet Raw Power tolkes i forhold til dette.

Unntatt låta Your Pretty Face Is Going To Hell.
Og da finner vi også forklaringen på tillegget på coveret "Originally called Hard To Beat".
Det dreier seg om en bevisst løgn og omskrivning av historiske fakta.
Bowie var Hard To Beat.
Låta Your Pretty Face Is Going To Hell ble spilt live allerede i mars 1970.

Og Bowies "innsikt" om at han er Hellbound kommer derfor av denne omskrivningen av fakta.
Knepet var å lure Bowie inn i albumets innhold, og det blir benyttet en På Hodet vinkling for å få den meningen fram.
Låta handler om kvinner opprinnelig selvfølgelig.

Open Up And Bleed

Da Iggy hadde David på avstand i 1973 lagde han denne sangen (som også ble en skjult tittel på Metallic KO, skjult fordi Asheton gjerne skulle ha inkludert den i 1976, men arrangøren av konserten i 1973 ble redd og skrudde av strømmen midt i sangen...)

I've been pushed.
I been shoved too long
They even tried to buy my song
But it ain't gonna be that way no more

I been hurt.
I been shut inside
I've even tried to fix and die
But I'm just gonna kick out thru that door

Yeah, tell me lies, and place your lovin' arms around me
I've been caged, like a wild cat
By fools who dont know where its at
But it aint gonna be that way no more

In my head theres a cry of pain
I wear my heart out and kill my brain
But im just kick out thru that door

Yeah, tell me lies and place your lovin' arms around me
Don't it make ya, make ya wanna open up and bleed?
I'm a bitter man
But anyone can see
You wont get me
Down on my knees

Gimme Danger

Bowie har delvis holdt seg til venns med Iggy fordi han var redd ham.
Men allikevel så fryktløs at Iggy lagde Gimme Danger som et standpunkt da han skulle møte sine motstandere Reed og Bowie.

Hvorfor var ikke Bowie redd?
Selvfølgelig fordi han visste han sto som garantisten for det som var i ferd med å skje.

Da han ga Iggy en ny "sjanse" i 1976 ga han den opplysningen skjult med sangen til Yoko.
"My little China Girl, you should not mess with me, I'll ruin everything you are"

Hadde David vært veldig dum hadde han laget en sang til Reed som Iggy kunne synge.

Gimme Some Skin

Sangen av Stooges, nektet utgitt av Bowie i 1972, er en av mine favorittsanger overhode.

Men hva betyr den?

Som Skinny Puppy sier det: "Skin, Why Puppy"?

Kanskje Iggy følte seg naken da han kom til London.
Eller kanskje betydninngen er at han følte behov for å stikke ned noen, men ikke visste sikkert hvem som var den rette.

Uansett sier SP som amerikanere noe om deres holdning.
David Bowie er amerikansk og hvit. Og skjuler seg bak en knivmaske i seg selv.
En jødisk slave burde egentlig ikke åpne kjeften i det hele tatt.

Men spørsmålet kunne og burde også ha blitt stilt av Lou Reed.

I am the sword

Hvis vi ser Iggys utvikling fra 1969 og 1970 til et nødvendig fall i 1971.
Dels var hans grunnlag en fiktiv sammenkobling med Nico iscenesatt av Factory-gjengen (kanskje til og med med Bowies innblanding), og dels sto han i en fiktiv kamp som jødisk mot Mc5 som rasister, med Asheton som nazikledd medmusikant i sitt eget band.
Og han var kommet til svaret som Dylan hadde fremsatt med sangen Ballad Of A Thin Man, problemet lå dels i den jødiske avstandstagenden av Egypt.
Og han hadde dessuten i den forbindelsen nådd til innsikt om Dylans bruk av tvillings-sammenkobling mellom to motstridende mennesker (James Williamson/James Osterburg og Brian Jones/David Jones).

Og at han i fallet i 1971 hadde ikledd seg Speilet som maske.

Da kan han sies å fortsatt å være i speilbildet da han ankom London.
Men han er speilet i form av en ny variant.
Kniven.
Speilet har blitt til Kniven.
Musikken går raskt hinsides gjeldende normer, selv hans egne etc.

Iggy er derfor avsløringen av Bowie som Skurk. Og den egentlige morderen av Bowie som hedersmann.
Selv om Bowie i 35 år har holdt fast i ham. Og bekjentgjort at Iggy egentlig er hans venn.
Nå sist med Bowies plateselskap.

Easy Action.

En tittel som henspiller på Ron Ashetons utgivelse Metallic KO.

Vi venter på Raw Power - sessionene i metallboks David.

Det lar seg gjøre å utgi dem, slik Ron utga Fun Hose - sessionene.

Men ikke uten at du går under samtidig.

Hvor mange mennesker har jeg drept?

Jeg skriver dette innlegget under 4 Bud (og ikke Stå For Dine Handlinger) ettersom jeg ikke konkret har gjort noe som helst.



Vi begynner med noen mindre handlinger først.
Jeg har spredt pornografi på nettet og ført en kvinne ut i prostitusjon.

Jeg går her ut fra at pornografien virkelig har blitt spredt, i det minst blandt lokalbefolkningen.
Og i øyeblikket det har skjedd har jeg ikke holdt munn om dette, men tvert i mot underbygget mine interesser filosofisk.
Dette igjen førte til en mengde andre konsekvenser.

Jeg har satt fram et umulig spørsmål om troskap i forhold til kristen overbevisning.
Det eneste logiske svaret på dette spørsmålet er Prostitusjon.

En tredje, og mye mere alvorlig forseelse er barnemisbruk.
Jeg har bedt en mindreårig på en fest og hun tok initiativ til seksuell aktivitet på den festen mot en annen person. Jeg kunne ha stoppet henne ved å umiddelbart ha kastet henne ut.
Andre tilfeller av barnemisbruk ved at andre mot min vitende har gjort dette har jeg derimot ingen mulighet til å ta ansvar for.
Det kan ha sin årsak i ting jeg har gjort eller fordi personer har stått i en kampsituasjon mot meg og ønsket å vise et synspunkt. Imidlertid er det umulig å stå for noe uten å ha oppfordret til det.
Et opplagt eksempel er Sladder.
Hvis folkesladderen sier at jeg egentlig er en barnemisbruker og deres barn tolker dette dithen at det bør være greit, er folkesladderen skyldig. Ikke jeg.

Da går vi over til mord.
Jeg har forlatt en fest og en kvinne døde den samme natten.
Dette utgangspunktet gir grunnlag for en mengde andre hendelser, bl.a terror, ettersom den skyldige og offeret og meningen er skjult.
Jeg føler meg skyldig i at hun døde.
Det gjør meg til en morder og jeg er nødt till å stå for dette på en eller annen måte.

Eksisterer Oslo lenger?

I den grad mediene er totalt styrt, fyllt av manipulering, og synkronisert, så nei.

Det manglende sentrumet viser seg ved en total umulighet til å stå for noe.
En nedsabling av en motstand mot terroren.
En skyldebukk mentalitet.
Latterliggjøring og ødeleggelse av medmennesker.

Og vi har funnet Gullkalven

Gullkalven ble ganske sikkert stjålet fra egypterne, og kunne derfor kun brukes på vei hjem (og dumpet i havet som en Brian Jones, derav Iggys interesse i Brian selvfølgelig).

Ra die O, burning up above!

Yes I know Igg.
We sent a rescue team some months ago.
Some americans with a muslim negro-president called Ononotagain.

Don't worry.

Watt?
Me worry.

Yea. Leave the country as quick as you can.

Yo "far" i himmelen

Di jævla skranglekasse.











































....





O Mine.
Bu hu.





















....



Slutt å herme Iggy David.

Iggy Pop

Jeg nevnte konserten på St Charles (hvis plassen virkelig het det) i 1971.
Og det er virkelig et mareritt å høre den konserten (selv om du ikke hører på versjonen som ble gitt ut på nettet nylig med en hyllest til Lou Reed i navnet sitt "St Louis Adolescent Nightmare", en rent faket tittel som henspiller på noe Iggy sier under introduksjonen til en sang. Antagelig en faket introduksjon forresten. Det er fast regel i amerikanernes versjon av Nihilismens Tidsalder. Nyheter blir skrevet på pur faen i en interesse-sammenheng)

"Ad Ole sent nightmare". Jeg bestilte en bilcrash.
Nei. Jeg gir faen i om Bowie dør i en bil eller i en flyulykke.

.
.
.

Konserten har en forhistorie.
Og det er forhistorien som er interessant, for den forteller om Iggys oppvåkning om Isis.
Iggy som jøde i USA hadde problemer, spesielt ettersom han vokste opp i en trailerpark, nesten som en tater, og at foreldrene hans var intellektuelle og universitetslærere.
Om teorien med Mc 5 stemmer er umulig å si, men det er i det minste mulig å anta atIggy opplevde homofil interesse fra amerikanske menn.
Og dette har igjen en sammenheng med hans opplevelse med Jew-You scenarioet.
I Want You Right Now.
Looking At You.
Etc.

Dessuten hadde Iggy kommet til innsikten at de amerikanske homsene hadde et underliggende mors-kompleks-.
Moren skinte gjennom i den homofiløe interessen.
At dette har en sammenheng med Amon-Re og en usynliggjort Isis, og med utviklingen derfra til Hellas og Roma kan ganske sikkert foreldrene hans ha fortalt ham grundig om.

Derfor blir det ekstra interessant å høre på låta 1970 fra Fun House.
Dreide det en bevisst kobling mellom ham som ung gutt og en eldre dame?
Ja, jeg tror og er overbevist om det.
Rett og slett fordi Iggy ikke var homofil, men opplevde en tilstrømning av seksuelle fra menn fører til den antagelsen.

Det fører over til Take 6 fra Fun House Sessions.
Produsenten mumler noe om catwalk el. l. slik utallige andre menn må ha kommet med insunasjoner før dette.
Pluselig sier Iggy med en gammel dames stemme:
"Hey! You're crazy! What's your name?"
Og låta faller sammen av den årsaken opplagt nok. Iggy sier at 6 er et unlucky number, mens 7 derimot er adskillig bedre.

Det fører over i turneen i 1971.
Det spesielle med det som skjedde da var at Iggy hadde ansatt en ny gitarist, James Williamson.
Og James kan sees som et kristent speilbilde av Iggy (James Osterburg).
Iggy var kommet dit i sin utvikling at han ønsket å møte Den Gamle Dama.
Som en seksuell interesse fra en unggutt.

Det neste som skjedde var at trommelsgeren i bandet fikk taket flerret av traileren han kjørte med utstyret og havnet på sykehus.
Og Iggy må ha sett noe profetisk i dette.
Den gamle dama hadde vært på utkikk etter ham!
Hun hadde derimot tatt feil bil, eller hun hadde skjønt at Iggy var utilgjengelig som jødisk (jødene tror ikke på Isis).

Det førte til låta You Don't Want My Name (you want my action)

Scott (Rock Action) var trommelageren som hadde kjørt traileren som fikk taket flerret av.

Jeg lar dere slippe det hodebryet

Jeg sier herved fra meg jobben min (dvs min arbeidsplass) ettersom jeg anser det umulig å samarbeide med muslimer.

En eventuell nedsabling av den kommer derfor herved kun skje som en godtakelse av det faktumet.

Amerikanere, jøder, nazister og vikinger gidder jeg ikke å slåss mot uansett.
De har tapt på egen dumhet.


Asiater?
Jeg har kun svart en svartsynt gammel kjærring som konkret prøve å ta livet av meg.
Spør David om dette poenget er tilfelle.
Hvis jeg ikke har lov til å forsvare meg mot angrep fra asiater kan jeg heller ikke samarbeide med dem.


Ps: Med "Nedsabling" mener jeg selvfølgelig en fortsettelse etter en utkikk etter andre driftsmuligheter for dette stedet, hva det utføres av ufinheter er en helt annen sak. Og dels dreier dette seg om en umuligjort avstand, som henvist i noen innlegg nå.

Muslimene har sluppet lett unna

Jeg kommer i det følgende til å gå grundig gjennom deres religion.

Det innebærer at jeg må sette meg inn i deres religion, noe som synes umulig.

Spørsmålet blir da om det er mulig å gå inn i en kritisk argumentasjon med muhammedanerne uten å samtidig ta livet av seg selv.

Det kan bli spennende å finne ut.
.
.
.
.
Jeg har et minne om en Always-penn båret med hån av en muslim, så noen av dere er nok ganske involvert.
Kanskje dere kan opplyse meg om jeg bør ta skrittet fult ut?

En argumentasjon om gudstro f.eks.
Noe jeg finner fantastisk fraværende hos en del ekteskapsblandende, ikke-monogame, ikke-bedende, øldrikkende og svinespisende blandt de jeg har møtt.

Texas Terri har bedt meg vise dere denne nusselige tegningen

Med 4 yndede symboler dere alle elsker og kjemper for.

Jeg og Terri har imidlertid andre planer.

Jeg klarer ikke å gi meg! Snufs

Greit.

1.
Vi tar vinneren først.

Den kjenner jo alle allerede.

Billedgjort i utrolig mange sammenhenger.

Som en vederstyggelighet. Og en blasfemi.

Og en Avgud.

Haha! Vi vet bedre.

Gullkalven.

.
.
.

2.
Vi tar toern kort og konsist.
Sølv. Thin, men Tinn.
Sølvguttene.
Silversurfer.
Dylan visste hva han gjorde.
Tin-man kunne aldri hamle opp med Gulloksen.
Ingen slår den selvfølgelig.

.
.
.
3.
Trenger den noen introdukjson?
Er den ikke kjent over hele Hadeland?
(Untatt den lille flekken som fortsatt holder stand mot vikingene.
Nr 3 er selvfølgelig






Brons-ende Bukkende.


Jeg mottok et tips om en nedlastning av Stooges-konserten fra 1971 igår (med god lyd). En konsert Ron Asheton må ha forsøkt å gjort oppmerksom på (ettersom han ga den ut for flere år siden). At han ikke ville vise det virkelige alvoret med det som skjedde forstår jeg (jeg skjønte det ikke før jeg hørte opptaket igår).
Men hvis du ser den anvisningen i forhold til det jeg har gått igjennom, viser ikke dette en litt annen side av det? At Dylan fant en speil-henvisning i Europa i 1966 er mulig å tolke på forskjellige måter. At Iggy gjorde det i øyeblikket alt falt sammen i 1971 (han slo ned Ron) viser et enda dypere problem.
Men det å anklage den som har gjort oppmerksom på et problem viser også hvor fastlåst dette er.

Fresh Rag var en av låtene.
Hvorfor var det påfallende mange kunder som kjøpte røde bindpakker igår?
Er det mulig å spørre.
Jeg er ikke istand til å tenke logisk, den konserten ga en skremmende opplevelse.
At jeg ble manipulert er imidlertid opplagt.

Tomorrow Is A Long Time

Elvis spilte inn den sangen i 1966.
Og det må sees som et forsøk på forbrødring, som alt han foretok seg.
Sårene etter jødeutslettelsene vil ta mange år å lege.
Tomorrow Knever Knows ble dessuten spilt inn av Beatles samme året, nesten parallellt.

Samtidig gir Dylands komposisjon antageligvis også nøkkelen til David Bowie.
Dels må oppdagelsen av de to sangene vært en fin anledning til å støtte Lennon.
En hilsen tilbake til en person som hadde vist ydmykhet til å nevne ham på White Album.
David var blitt kjent og hadde ikke mye valg i 1969 annet enn å ta skrittet fullt ut.
Everybody got something to hide except me and my monkey.

Og hvis vi ser David som Brians banemann ved at Dylan viklet Brian inn i David og ser Beatles som en nazistisk invasjon av Amerika er det fullt mulig å skjønne drivkreftene bak handlingen.
Dylan hade innpodet at han var Judas for David. Og USA's Jesus var Elvis.

En splittelse mellom kropp og sjel i kristendommen er ganske sikkert en nesten fysisk realitet.
Og Dylan må ha kjent dette ekstra tydelig på kroppen da han besøkte Europa.
Han kunne som jøde se dette som et sykdomstrekk ettersom jødene var fysisk borte fra kontinentet.
Og dermed kan han også sies å ha møtt grunnfjellet med David.

Nick Drake er igjen interessant som en tvillingsjel av David.
Kanskje til og med som belyser av forholdet mellom Yoko og David.
Ihvertfall spilte han inn Tomorrow Is A Long Time.

Det er mulig å forestille seg David nede på grunnplanet, etter at Brian var borte, ved hjelp av Beatles invasjonslyst, ta et fraspark og kaste seg mot strupen til Elvis.
Dels hadde Elvis gjort et Comeback-Special som peker mot et viktig trekk ved homofili.
Men også Las Vegas peker dobbelt mot dette.

Space Oddity betyr Davids stjernereise mot Elvis' sjel.
"Ground Control to Major Tom".
GC er David. Tom er Tomorrow Comes.
Det vil igjen si et psykologisk innpass til Elvis sjel.
Og David livnærer seg på Elvis, som en vampyr.

Sangen blir bra.
Så bra at han på Hunkey Dorey kan rette et arrogant spark mot Dylan og året etter finne seg en jødisk slave som fastsettelse av sin rolle.

Og han beveger seg i 1972 videre i den verdenen med "Time" Takes A Cigarette.
En fullendelse av inntoget mot Elvis person.
Før han avslutter seansen med låta Time og i 1976 gir Elvis et siste spark i balla med Iggys The Idiot.

David har dermed i 1969 strukket seg i alle retninger på kloden.
Han har en fastholdelse i Yoko.
Han er skapt og støttet av Dylan.
Hyllet av Lennon.
Han står som fastspikringen og ødeleggelsen av Brians sjel.
Dessuten gir dette ham inpass i Brians gruppe også.
Jagger gir ham etterhvert sin støtte dessuten.
Han har gått i strupen på Elvis.

En spesiell hyllest, til glede for nye lesere...

Et spørsmål David, mens du fortsatt er på besøk.
Thunders lagde en sang med navn Too Much Junkie-Business.
Hvorfor?
Hva er poenget med ordspillet Monkey og Junkie?
Thunders var en Junkie men ingen Monkey.
Og ingen monkeys jeg kjenner er junkie.

Hvorfor sette likhetsteg mellom de to personlighetene?

Hm.
Dette var kanskje ikke noen hyllest.
Heller en gåte.

Men nå skal du høre..................................

...............................


..................................................................................................


..................................


.................................................................

Jasså Elvis?

"I wish I was in Dixie" handler om Dylan.

Dieland - Dixieland.
Og det er derfor uttrykk for Dylans kamp for å fjerne the Ex for godt.

Han viser dessuten den personligheten umiddelbar i karrieren.
Med stadig nye bekjentskaper.
Og at han "gir bort" Nico til Brian selvfølgelig.

Kanskje homofiliteten hans er et utrykk for det samme?
Hvis Jesus skal bort burde jo kvinnen som bilde på Isis gå samme veien?

Hm.
Nah.

Jeg har hørt at David Johansen er dansk

Og at hans egentlige navn er David Jo Hansen.
Så jeg er egentlig ikke faren din David.
Desverre.
Stein Hansen derimot.

Stein?
Nein Nein Nein!

Det er en viss fare for at Dylans "Tin-man" er en teknikk som handler om speil.
Speilets "tinn"-flate som muliggjør speilbildets illusjon.
"She came in through the bathroom window" av McCartney handler antagelig om den innsikten.
Og jeg skriver ikke dette som noen hyllest av Dylan opplagt nok.
Heller ikke av Lennons Glass Onion som ganske sikkert er årsaken til Maccas innsikt

Min favorittsang av Bowie?

Time.

Den forteller så mye om tidens uforgjengelighet.
Og tiden som "venter" da dere!
Kan det sies på noe bedre måte?
Jeg bare spør?



Haha!
Jeg blir gal.

Time takes a cigarette

Je t'aime, moin non plus.
T aime.
Tr Aime.
Taime.

Time.

Tran.
Rat.

Så mye bortkastet tid.

David Johansen

David er min sønn.
Han er en av avkommene av min elskov med en rotte som bet meg da jeg var svært ung.

Og jeg straffer selvfølgelig David når jeg finner det for godt.
Dere kan like dette eller ikke, kontakt barnevernet hvis dere vil.

Men jeg tar IKKE ansvar for Dylans benyttelse av ham.
Han kunne kalt sangen David, Just Like A Rolling Stone.
Eller Just Like Seeing Yer Dobbeltganger, Eh Brian?

Han kunne kalt den andre sangen Ballad Of A Sexual Car.
Da ville jeg ha unngått alle de jævla bilene som blir parkert utenfor her i tide og utide.
De er ment til å knulle i.
Spør Dylan.

Marxisme, nazisme og Dieland

Vi lever under det tredje løsningsforslaget i nihilismen.
Og David er en ivrig talsmann for dette, ettersom han er produktet og nøkkelen.
Men alle lever etter det, og alle lever på en eller annen måte med det.

Det dreier seg om et forøk på å leve i jødedommen uten kristendommen. Slik både nazismen og marxismen dreier seg om.

Nazistene vil leve der uten jødene.
Marxistene vil leve der uten en tro på Gud.

Dieland vil leve der med en oppvåknet innsikt i Egypt.
Og det vil si nøyaktig slik jødene overtok Egypts tankegods.

David kaller dette med stolthet Ape.

Kort sagt dreier det seg om å sette en likhet mellom Brian Jones og David Bowie.
Ettersom Brian manglet et grunnlag og mulighet til å overleve i en verdslig verden.
Løsningen var å knulle Bowie og si at ettersom Dylan hadde gjort dette kunne Bowie sies å være lik Brian.

Jeg er overbevist om at aids er et resultat av dette.
Det dreper livet med en total nødvendighet ettersom det setter Rotta til styrer over verden.

Spørsmålet blir hvordan det skal bli mulig å bekjempe det.
Det dreier seg om en kamp mot et grunnlag.
Og enhver "overbygning" eller høytflyvende tanke vl uansett bli møtt med Rottas etterapning og den vil dra deg ned til jorda til du befinner deg i total desperasjon eller gir etter og blir en av dens slaver.

Det dreier seg sånn sett om kristendommens manglende mulige ståsted utenfor jødedommen.
Men ettersom det er en jødisk løsning er det først og fremst jødedommens umulighet til å overleve uten kristendommen.
Og selvfølgelig at jødedommen vil dø under en oppvåkning om Egypt.

Spørsmålet er:
Er du villig til å leve i en verden hvor resultatet er av din bekjennelse om kjærlighet fører til at en rotte tar den innsikten til seg, etteraper deg og to uker senere sender deg din elskede til deg i en rosa kiste?

Er jeg en kvinne?

Jævla fitter.
Hvis jeg er en kvinne er jeg en forholdsvis gammel dame.
Deres ironi med rosa klær virker bare idiotisk og negativ stimulerende på min tiltro til dere.
Kle dere i burgunder.
Eller i lys baige.
Baiage som Vazelina Bilopphøggers forgjengere kalte seg.



...


(Hm? hvem sa DET?)

Jesus og Maria Magdalena

Som du sikkert skjønner misliker jeg Dan Browne og hans Dav In China Code X.
Dels fordi han på en nazistisk måte forflytter kristendommen direkte over i en verdslig og ikke-religiøs tradisjon.
Jesus og hans fysiske etterkommere. Jesus "egentlige" ekteskap med Maria Magdalena.
En Dalai Lama uten andre egenskaper at han per def er gudommelig fordi han er et Menneske.

Det er derfor på tide at jeg ser på Maria Magdalena.
Hvem var Maria Magdalena?

Hvis vi ser Jesus' ord om "der det er to er jeg også" kan vi gå utfra at Maria Magdalena er denne andre personen.
Dels har hun det samme fornavnet som moren hans.
Og dels innehar hun betydningen Ma-Ma i de to forbokstavene i navnene hennes.
Hvis hun var egyptisk er det grunn til å anta at hun helt sikkert har noe med hans virke å gjøre.

Samtidig er hun både fullstendig uviktig og totalt viktig for hans forkynnelse.
Vi er nødt til å se dette både i forhold til Amon, og i forhold til Isis.

Maria Magdalena er derfor en representant for det som hadde gått galt, og som var grunnen til at Jesus befant seg i Israel.
Hun var som kvinne en representant for Amon.
Samtidig gir linken mellom moren hans og navnets forbindelse til Isis det nødvendige grunnlaget for å anta at hun var opprettholdelsen for hans sammensmeltning med Isis.

...


Og det er ett poeng som tilsier det.
Fyren som ble korsfestet ved siden av Jesus og som ble lovet innfart til himmelen sammen med ham.

Jeg tolker det bibelstedet som en innsikt om Maria Magdalenas rolle.

Er kristendommen død?

Sett i forbindelse med utryddelsen av jødene kan jeg vanskelig påstå noe annet.
Det er ikke mulig å fortsette i en mytologisk opprettholdelse av kristenommen når jødene er utryddet på den ene halvdelen av spenningen Europa-USA, og samtidig vite at jødedommen er opprettholdelse av kristendommen.

Det betyr at jeg er kristen i den forbindelsen.

At kristendommen står overfor et pågående holocaust burde være opplagt for oppegående mennesker.
Det kan teoretisk utvikle seg til folkemord.
Men det foregår idag stort sett på en mainpulerende, symbolsk og dels skjult måte.

Så hvordan overleve i den situasjonen?

På samme måte som jødene overlevde.
Vi er dels stående i et totalt mørke (grunnlaget for kristendommen er borte).
Og vi befinner oss i en tro som er en opprettholdelse i seg selv.
Det kan sammenlignes med jødene i USA som så at deres trosbrødre ble utryddet i Europa.

Og ettersom vi alle dels står i begge de to realitetene er det teoretisk mulig å forholde seg til utryddelsen av kristendommen fra den synsvinkelen.
Men antagelig er det mulig å fortsette en mental kamp i forhold til dette kun utenfor kristendommens religiøse sfære.

Du må være klar over at du kan bli myrdet.
Lempt inn i en lastevogn og skutt i nattens stillhet.
Uten at noen løfter en finger.

Samtidig må du bevege deg i kristendommens rom som om du befinner deg i den som en konsentrasjonsleir.
Stå for den troen du har.
Og vite at du har rett.
Og samtidig være nådeløst ærlig om den og deg selv.

Dette kan sammenlignes med enhver konsentrasjonsleir og utryddelse og utnyttelse av mennesker.
Jødene, taterne, muslimene i Joguslavia, folkemord overalt.

Selv om du står i fare for å bli både mentalt og reelt utryddet, så har du allikevel en mulighet til å lære og forstå.

Og selvfølgelig vite at den som bekjemper deg står i en situasjon som innebærer at han ikke har den muligheten.

Bowie er bare en redd rotte-unge og kanalisering av en ekstrem mengde ondskap vekselsvis f.eks.

Thunders som avslører av det problematiske i Jesus i forening med Isis

At han har den muligheten viser personen hans og hans forankring i det katolske, som er den eneste reele religiøse forbindelsen til Isis via Maria-dyrkelsen.

Hvis jeg har rett i at vi som kristne har et nært forhold til Gudinnen vil det automatisk føre til problemer hvis vi tar Jesus' bud og person alvorlig.

Og det er i den forbindelse at vi som kristne må se vårt forhold til våre feminine sider som en mulighet, men først og fremst et symptom på noe problematisk.

Jeg har nevnt Inngjerding Steneru og Ta Terr som en mulig vei mot en innsikt i menns feminine sider.
Mer problematisk blir det hvis du i tillegg heter Ma-Ten.
På norsk finnes det en rekke navn med den betydningen. Morten, Marten etc.
Det kan føre deg overfor spørsmålet med seksuelle forhold til mindreårige.
Og veien derfra til femininitet er opplagt.
En flukt vekk fra ståstedet med en tenkt misbrukende mannsperson.
Det skjer psykolgisk med en streng nødvendighet hvis du er i besittelse av moralitet og samtidig akter å være ærlig mot deg selv.

Dessuten fører navn som bevisst spiller på mannen som noe farlig og ekkelt fra et kvinnelig ståsted til det samme.
Svein, Bjørn, etc.

Det er i den forbindelsen Thunders kommer med en mulig forklaring som amerikansk katolikk.
Han knytter seg til Yoko av den årsaken.
Den eneste tenkelige muligheten å forholde seg til sine feminine sider i en reel virkeliggjøring av oss som kristne, i oppvåkning om gudinnen, stående overfor konsekvensene av dette (barnemisbruk, skrekkscenario overfor et opprør mot Jesus' person, homofili etc) er Yoko som representant for en feminin og global kraft som umulig kan knyttes til oss som kristne i sammenheng med Isis som styrende over oss.

Det er snakk om en virkeliggjøring av Isis ved at Isis forsvinner som reel årsak til scenarioet.
En bløff og et falskspill med oss selv som er uungåelig hvis vi skal være ærlige med utgangspunktet.

Det er ikke mulig å være kristen, og i bevisst forening med Isis, samtidig uten å gå under som person i forhold til livets realiteter.

Johnny Thunders

Jeg liker Johnny Thunders.
Og jeg kan ikke gjøre noe med det.

Selv om jeg har en del motstridende forhold til ham kommer jeg ikke forbi det faktumet.

Det viktigste jeg har mot ham er antagelig Thunders inntreden i Englands punkmiljø i 1976, introduksjonen av heroin til Sid Vicious etc.
Og Rotten er antagelig enig.
Han gjenforente Sex Pistols da Thunders omsider var borte fra verdenskartet.
Og det skjedde fysisk med spikeren i kista-sangen Lucks Up.
Problemet er at jeg liker den sangen også, skrevet i ånden New York og London Boys sett som en vennelig kamp mellom umulige motsetnger.
Rotten ønsker Sex Pistols var en gjeng øldrikkende kamerater med den godmodige homsen Glen Matlock på bass. Og uten Sid vicious og Thunders innflytelse er de det, til dels.

Den andre årsaken er Thunders motstridene signaler i forhold til sin egen feminitet.
Den henger sammen med at han ble voldtatt av en sort mann, og han er derfor et problematisk symptom på amerikas traume.
Sid Vicious er ganske sikkert enig med meg når det gjelder det standpunktet.
Det å ligge med en sort person medfører ikke med nødvendighet et hat mot sorte, og heller ikke medfører det femininitet.

...

Sannheten er selvfølgelig at Thunders var en feminin person før han ble voldtatt.
Intervjuer med broren hans viser en påfallende likhet mellom dem.
Og intervju med moren hans viser et mulig katolsk/italiensk grunnlag som finner et maskulint speil med Dean Martin.
Thunders person må sees i sammenheng med Amerika, katolisisismen i USA, sorte som marerittbilde, og misbruket av England som et desperat forsvarsmiddel stående overfor de svarte (Thunders brukte Jaggers femininitet på Altamont i 1969, og mordet på en neger under den konserten, som grunnlag for sitt New York Dolls).

Allikevel gir Thunders en nøkkel i forbindelse ståstedet å forholde seg til menns feminine sider.
Problemet er at hans person innehar et konglomerat av motstridende sider av historien.

En hyllest av Thunders innebærer derfor en nødvendig nådeløs ærlighet mot seg selv og egne traumer.
Og en ærlighet mot Thunders i forhold til sider av ham som kan være problematiske.

Det innebærer ikke en fordømmelse av Thunders i seg selv.
Han kan f.eks blitt voldtatt av negeren for å kunne møte det problemet som representant for amerikanerne.
At han var på en reise i en forståelse av seg selv er opplagt.

Like opplagt er det at han kun kunne finne en forståelse om dette (i USA) fra Yoko Ono som japaner.
Og det er det 3.og svært viktige problematiske poenget med Thunders.
Hvorfor støttet han Yoko til en slik grad han gjorde?
For meg gjenoppretter han Lennons ære med Copy Cats.

Men hva ligger under Thunders forelskelse i Yoko Ono?